News

Die NATO belastet die US -Forderung, die Verteidigungsausgaben massiv zu erhöhen

Öffnen Sie dieses Foto in Galerie:

Mark Rutte, Generalsekretär der NATO, nimmt am 15. Mai an einer Pressekonferenz in Antalya, Türkei, teil.Ozan Kose/AFP/Getty Images

Die NATO -Außenminister diskutierten am Donnerstag über eine amerikanische Nachfrage, um die Verteidigungsinvestitionen massiv zu erhöhen, da sich die Vereinigten Staaten auf Sicherheitsherausforderungen außerhalb Europas konzentrieren.

Bei Gesprächen in Antalya sagte Mark Rutte, Generalsekretär der NATO, mehr Investitionen und Militärausrüstung sind erforderlich, um mit den Bedrohungen von Russland und Terrorismus, aber auch von China ausgestattet zu werden, was der Schwerpunkt der US-Sorge geworden ist.

„Wenn es um die Kernausgaben der Verteidigung geht, müssen wir viel, viel mehr tun“, sagte Rutte gegenüber Reportern. Er unterstrich sich, dass Moskau seine Streitkräfte innerhalb von drei bis fünf Jahren rekonstituieren konnte, als Russlands Krieg in der Ukraine vorbei ist.

US -Außenminister Marco Rubio sagte: „Das Bündnis ist nur so stark wie das schwächste Glied.“ Er bestand darauf, dass die US -Forderung nach Verbündeten, 5% ihres Bruttoinlandsprodukts in den nächsten sieben Jahren in die Verteidigung zu investieren, darum geht, „Geld für die Fähigkeiten auszugeben, die für die Bedrohungen des 21. Jahrhunderts erforderlich sind“.

Die Debatte über die Verteidigungsausgaben erhitzt sich vor dem Gipfel von Präsident Donald Trump und seinen NATO-Kollegen in den Niederlanden am 24. bis 25. Juni. Diese Versammlung wird den Kurs für die zukünftige europäische Sicherheit festlegen, einschließlich der der Ukraine.

Darüber hinaus planen die russischen und ukrainischen Delegationen, ihre ersten direkten Friedensgespräche seit drei Jahren in Istanbul zu führen, selbst als der russische Präsident Wladimir Putin den ukrainischen Präsidenten Volodymyr Zelenskys Angebot, sich von Angesicht an Angesicht zu treffen, verschmähte.

Rubio sagte, er würde am Freitag in Istanbul mit dem türkischen Außenminister Hakan Fidan und der ukrainischen Delegation auftreten. Er sagte, die russische Delegation würde sich mit anderen Mitgliedern des US -Teams treffen und er hoffte, dass alle Seiten zusammenkommen könnten.

In einer anderen Diplomatie traf sich Rubio am Rande des NATO-Treffens mit dem syrischen Außenminister Asaad al-Shaibani und unterstreicht die Unterstützung für die Aufhebung von US-Sanktionen und die Begrüßung von Syriens „Friedensfordern mit Israel“, sagte das Außenministerium.

NATO -Mitglieder betrachten den Verteidigungsausgabenplan

Die NATO -Sitzungen konzentrierten sich auf einen neuen Ausgabenplan in Arbeit. Als Russlands Krieg gegen die Ukraine in sein zweites Jahr eintrat, stimmten die NATO -Führer im Jahr 2023 zu, mindestens 2% des Bruttoinlandsprodukts für nationale Verteidigungsbudgets auszugeben. Bisher haben 22 der 32 Mitgliedsländer dies getan.

Der neue Plan besteht darin, dass alle Verbündeten bis 2032 3,5% des BIP für ihre Verteidigungsbudgets sowie zusätzliche 1,5% für potenziell verteidigungsbezogene Dinge wie Infrastruktur-Straßen, Brücken, Flughäfen und Seehäfen-an zusätzliche 1,5% anstreben.

Während sich die beiden Zahlen bis zu 5%summieren, würde die Faktorierung der Infrastruktur und der Cybersicherheit die Grundlage verändern, auf der die NATO die Verteidigungsausgaben traditionell berechnet. Der siebenjährige Zeitrahmen ist auch nach den üblichen Standards der Allianz zu kurz.

Rutte weigerte sich, die Zahlen zu bestätigen, erkannte jedoch die Bedeutung der Einbeziehung der Infrastruktur an.

Es ist schwer zu erkennen, wie viele Mitglieder ein neues Ziel von 3,5% erreichen würden. Belgien, Kanada, Kroatien, Italien, Luxemburg, Montenegro, Portugal, Slowenien und Spanien geben noch nicht einmal 2% aus, obwohl Spanien erwartet, dieses Ziel in diesem Jahr, ein Jahr nach der Frist, zu erreichen.

Die US -amerikanische Nachfrage würde in beispiellosem Maßstab investiert werden. Aber Trump hat Zweifel darüber abgelegt, ob die USA Verbündete verteidigen würden, die zu wenig ausgeben – ein Anreiz, mehr zu tun, selbst wenn die europäischen Verbündeten erkennen, dass sie mit der von Russland ausgestellten Bedrohung übereinstimmen müssen.

Ein Vorstoß nach Europa, um seine Sicherheit zu gewährleisten

In den Europa-weiten Branchenführern und Experten haben sich die Herausforderungen auf die Herausforderungen hingewiesen, die der Kontinent als wirklich autarke militärische Macht bewältigen muss, hauptsächlich sein jahrzehntelanges Vertrauen in die USA sowie seine fragmentierte Verteidigungsindustrie.

„Es steht viel auf dem Spiel“, sagte der litauische Außenminister Kstutis BORYS. Er forderte die NATO -Partner auf, die Investitionsziele schneller zu erreichen

Der britische Außenminister David Lammy sagte, sein Land sollte bis 2027 2,5% und dann bei den nächsten Wahlen in Großbritannien, die für 2029 geplant sind, 3% erreichen sollte.

„Es ist äußerst wichtig, dass wir uns für die Verteidigung Europas empfehlen und dass wir uns mit unseren US-Partnern in diesem herausfordernden geopolitischen Moment zusammengetan haben, in dem es weltweit so viele wertvolle Wert gibt, und insbesondere im Indo-Pazifik“, sagte er.

Als Organisation spielt die NATO keine direkte Sicherheitsrolle in Asien, und es ist unklar, was die Trump -Verwaltung von den Verbündeten durchführen könnte, wenn sie ihre Aufmerksamkeit auf China lenkt. Die letzte NATO-Sicherheitsoperation außerhalb des Euro-Atlantic-Gebiets, sein 18-jähriger Aufenthalt in Afghanistan, endete im Chaos.

Auf die Frage, ob das nächste Gipfelkommunique unterstreichen wird, dass Russland immer noch die größte Bedrohung für die NATO -Verbündeten darstellt, sagte Rutte: „Wir werden sehen, wie der beste Weg ist, das zu spielen.“

Fragen hängen auch über die Art und Weise, wie die Führungskräfte das Engagement der NATO für die Ukraine einstellen. Der Krieg hat die jüngsten Gipfel dominiert, wobei Gesandte darum kämpften, eine Sprache zu finden, die das Land weiter an die Allianz verankern würde, ohne dass er tatsächlich zugelassen wird.

Aber in diesem Jahr hat Washington die Mitgliedschaft der Ukraine vom Tisch genommen. Trump hat mit Zelensky Ungeduld gezeigt und bleibt unklar, ob der ukrainische Führer zum Juni -Treffen in Den Haag eingeladen wird.

< (Dies ist ein unbearbeiteter Artikel, der automatisch aus einem syndizierten Newsfeed generiert wurde. Die Mitarbeiter von glocalist.press haben den Inhalt möglicherweise nicht geändert oder bearbeitet.)

Ähnliche Artikel

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert

Schaltfläche "Zurück zum Anfang"