In der US -Politik kämpfen beide Republikaner und Demokraten auf ihre eigene Weise, um zu definieren, wer die Hauptstraße geht

In einem Beruf, den die amerikanische Öffentlichkeit voller Low-Lifes betrachtet, ist ein Kampf darüber, wer die Hauptstraße hat.

Dies ist die Schlüsselfrage in dieser Woche für Republikaner, die beide Kongresskammern kontrollieren, da sie darum kämpfen, die „große, schöne“ Ausgabenrechnung zu erstellen, die Präsident Donald Trump als eine seiner höchsten Prioritäten betrachtet.

Es ist auch die wichtigste philosophische Frage für Demokraten, ohne die Machtbasis des Weißen Hauses in den letzten acht Jahren und mit Minderheitenstatus im Kongress. Sie haben einen parallelen Kampf darüber, wie sie aus ihrem Post-Joe-Biden-Funk herauskommen und sich von der GOP zurücklehnen können.

Ende letzter Woche wegen Deportieren von Migranten durch den Obersten Gerichtshof, den er mit drei Ernennungen verpackte – alle stimmten dafür, seine Politik zu stoppen – Herr Trump sucht nach einem großen inländischen Sieg, um die kunstvollen Geschäfte zu kombinieren, die er mit seiner Reise in den Nahen Osten gemacht hat. Diese Präsidentschaftsreise hatte mehr die Luft der 1980er Jahre in den 1980er Jahren in Asien als frühere Präsidentschaftsbesuche im Nahen Osten von Republikanern von Richard Nixon bis George W. Bush, der sich im Allgemeinen darauf abzielte, internationale Themen zu feiern und die Diplomatie und nicht auf den Handel zu untermauern.

In der kommenden Woche wird der Kampf der Republikaner, eine Maßnahme zu formen, die sowohl Ausgaben als auch Steuern senkt, im Mittelpunkt stehen. Die GOP -Schlacht der Defizitbulsion wird es den Demokraten ermöglichen, sich für einen seltenen angenehmen Moment beiseite zu stellen und ihre Partisanen -Rivalen gegenseitig zu beobachten, von denen Republikaner die reinsten Budgetprobleme sind, die die loyaleren Maga -Fuß -Soldaten sind und die tugendhaftere Ansichten des Zwecks der politischen Macht selbst haben.

Natürlich glauben die politischen Persönlichkeiten, die sich mit diesem Triptychon von Dussle engagieren, alle die High Road, wenn Politiker in einem realen Leben die Hauptstraße so betrachten, wie Robert Frost in einem geliebten Gedicht von 1915 getan hat: Die Straße nicht genommen.

„Die Behauptung, der Hochland habe eine lange, reiche Tradition“, sagte der demokratische Senator Edward Markey aus Massachusetts, der seit 49 Jahren im Kongress ist, in einem Interview. „Die Republikaner haben den hohen Boden, wenn sie über die Auswältigung von Abfällen und die Verbesserung der Regierungseffizienz sprechen. Wenn es darum geht, Studentenkredite zu schneiden und Medicaid zu senken, sind sie mit zehn Millionen im ganzen Land wackelig.“

Diese Woche wird es Kampfzeit – und Showtime – auf dem Capitol Hill sein.

Auch wenn in einem seltenen Treffen am Sonntagabend die Finesse des Haushaltsausschusses die Probleme der Republikaner wahrscheinlich zu einem Kampf auf dem Boden der Kammer geben wird.

Die Republikaner brauchen 217 Stimmen im Haus. Obwohl Vermeidung eine althergende, bevorzugte politische Taktik ist, kann diese Aufgabe nicht vermieden werden. Herr Trump möchte, dass das Haus diese Woche eine Ausgabenrechnung verabschiedet. Es muss dann den Senat bestehen, wo es von verschiedenen GOP -Schismen getestet wird.

Die Republikaner haben 220 Hausmitglieder, was bedeutet, dass sie sich nur drei Defekte leisten können. Mehr als verdoppelt diese Zahl – eine Schätzung, weil es unmöglich ist zu wissen, welche Gesetzgeber sich biegen und welche nicht – sich selbst als „Budget -Falken“ betrachten. Sie sind vorerst entschlossen, starke Ausgaben, insbesondere in Medicaid, dem Gesundheitsprogramm für die Armen zu fordern. Ebenfalls auftreten: Der Zeitpunkt für die Umsetzung der Arbeitsanforderungen für Medicaid und die Beseitigung von Steuergutschriften für Reinigung, eine Priorität im Ölgürtel.

Das Verlassen einer Ausgabenrechnung mit diesen beweglichen Teilen wäre unter normalen Umständen hart genug.

Dies ist jedoch eine Zeit, in der die Republikaner, jetzt in der Vorstellung von Trump, dass Reformen eine unzureichende Taktik ist, wenn die Zerstörung etablierter politischer Konventionen und Agenturen verdienstvoller ist, glauben, dass es Gerechtigkeit in der Rebellion gibt. Für viele von ihnen spiegeln die Budgetkürzungen des von der Führung des Hauses gebilligten Pakets die Schüchternheit ihrer Kollegen wider, sind nicht ausreichend tief und zu schützen vor etablierten Vorschriften und Programmen.

Dann gibt es den Präsidenten, der sich für Deep Program Cuts, aber auch tiefe Steuersenkungen einsetzt. Er ist kein alter Evangelist gegen Zeit-Religion-Anti-Defizit. Er ist ein Prediger des Low-Stax-Evangeliums.

Die Kombination aus all dem, was Kompromisse macht, in alten Zeiten zum Schmiermittel der Gesetzgebung, und damit das Schmiermittel der Gesetzgebung und damit schwer fassbar.

Das ist ohne das Argument hinzugefügt – ein gewisses Unterstützung bei einer Partei zu erhalten, die versucht, ihre Anziehungskraft an die Armen und Streben zu konsolidieren, sobald das Herz der Koalition der Demokraten gewinnende Koalition -, dass die Kürzung der Gesundheitsversorgung für die Armen schlechte Politik und auch schlechte Moral ist. Dieses Argument wird deutlicher sein, wenn die Maßnahme den Senat erreicht.

Die Demokraten sind nicht immun gegen intrapartys Uneinheitliche, obwohl es Michelle Obama war, die den Ausdruck „Wenn sie niedrig gehen, wir auf dem demokratischen Nationalkongress 2016 hoch waren“.

Ihr Kampf ist, ob er in die mittlere Spur der amerikanischen Politik einbiegt oder sich scharf links dreht.

Die linksgerichteten Puristen glauben, dass die Hauptstraße (und eine Rückkehr zur Macht der Demokraten) darin besteht, die Armen zu schützen, die Aussichten der Mittelschicht zu steigern, ethnische und geschlechtsspezifische Minderheiten zu unterstützen und die Plutokraten und die Oligarchen zu bekämpfen-ein Wort, das plötzlich in der Partei bekannt ist-von denen sie glauben, dass Mr. Trump personifiziert ist.

Die selbsternannten Realisten hingegen glauben, dass die Amerikaner sich von der liberalen Orthodoxie und der Identitätspolitik zurückziehen, die die Demokraten in diesem Zeitalter definiert haben. Die Verachtung von Herrn Trump, die die beiden Gruppen teilen, ist nicht stark genug, um ihnen zu ermöglichen, eine Straße vor sich zu planen.

Kein Wunder, dass eine YouGov -Umfrage im vergangenen Monat gezeigt hat, dass Politiker häufiger nicht gemocht werden als von Amerikanern, wobei Demokraten nur etwas weniger nicht mochten als Republikaner. Und laut Gallup -Umfrage haben drei von fünf Amerikanern nur sehr wenig oder gar kein Vertrauen in den Kongress.