Das Weltgericht hört die Behauptung der Komplizenschaft der Vereinigten Arabischen Emirate im Darfur Völkermord

Durch die Versorgung von Waffen und Söldnern an die Täter ziviler Massaker haben sich die Vereinigten Arabischen Emirate an der „ausgiebigen Ausrottung“ einer ethnischen Minderheit in der Region Darfur beteiligt, teilten sudanesische Beamte dem Internationalen Gerichtshof mit.

Der Sudan beschuldigte am Donnerstag bei Anhörungen vor dem Weltgericht den ölreichen Golfzustand, der Haupttreiber von Völkermordgescaten gegen die Masalit-Minderheit in der Region Darfur im Westen des afrikanischen Landes zu sein.

Die logistische Unterstützung der VAE ermöglichte es den paramilitärischen Rapid -Unterstützungskräften (RSF), eine Welle von Massakern zu starten, bei denen schätzungsweise 10.000 bis 15.000 Zivilisten, hauptsächlich aus der ethnischen Masalit -Ethnizität, in der Stadt West -Darfur von El Genein 2023 getötet wurden.

Der Völkermordverfahren am Gerichtshof in Den Haag – der höchsten Justizbehörde der Vereinten Nationen – ist der zweite Fall in den letzten 16 Monaten, nachdem Südafrikas Vorwürfe im vergangenen Jahr, dass Israel Völkermord gegen Palästinenser in Gaza begeht, im vergangenen Jahr verpflichtet ist.

Der Sudan bittet wie Südafrika das Gericht, dringende Anordnungen gegen staatliche Maßnahmen zu erlassen, die angeblich Völkermord ausmachen. Südafrika gelang es, das Gericht zu überzeugen, eine Reihe von Notfallverordnungen im Fall von Gazastreifen zu erlassen. Er forderte Israel auf, die humanitäre humanitäre Hilfe für Gazastreifen zu leisten und militärische Aktionen zu stoppen, die zum Völkermord der palästinensischen Bevölkerung führen könnten.

Herr Osman sagte, die schweren Waffen, die von den VAE geliefert wurden, hätten der RSF geholfen, die Stadt El Fasher in die Norddarfur -Stadt zu belagern, wo Tausende von Menschen Zuflucht gesucht haben. „Es besteht ein unmittelbares Risiko einer Wiederholung der Ausrottung des Masalit in El Geneina“, sagte er dem Gericht.

„Die direkte logistische und andere Unterstützung, die die VAE dem RSF und ihrer verbundenen Miliz zur Verfügung gestellt haben und weiterhin die Haupttreibkraft für den jetzt stattfindenden Völkermord, einschließlich Tötung, Vergewaltigung, erzwungener Verschiebung, Plünderung und Einschränkung öffentlicher und privater Eigenschaften, geliefert.“

Ein Mitglied des juristischen Teams des Sudan, Professorin Eirik Bjorge von der Universität von Bristol, nannte UN -Berichte, in denen glaubwürdige Beweise dafür gefunden wurden, dass die VAE Waffen auf den RSF auf Frachtflügen nach Ostschad in der Nähe der Sudan -Grenze schickten. Die Vorräte wurden als humanitäre Waren für ein Red Crescent Hospital in Chad getarnt, aber Beamte des Roten Kreuzes wurden aus dem Krankenhaus ausgeschlossen, sagte Prof. Bjorge.

Er zitierte auch einen weit verbreiteten Vorfall, bei dem der Sudan die kolumbianischen Söldner verhaftete – mit den jüngsten Eintrittsmarken der Vereinigten Arabischen Emirate in ihren Pässen -, die das Land eingetreten hatten, um sich dem RSF anzuschließen.

Sanktionen durch die Vereinigten Staaten und die Europäische Union haben Unternehmen in den VAE ins Visier genommen, die angeblich Waffen für das RSF mit Geldern aus Gold geschmuggelt aus RSF-kontrollierten Regionen des Sudan gekauft haben, stellte er fest.

Anfang dieses Jahres kam das US -Außenministerium zu dem Schluss, dass die RSF und seine alliierten Milizen im Sudan Völkermord begangen hatten, indem sie Männer und Kinder systematisch ethnisch ermordeten und Frauen und Mädchen auf ähnlich gezielte Basis vergewaltigten.

Seitdem sind Waffen und Munition für den RSF weiterhin in Chad auf Frachtflügen der VAE angetroffen, sagte Prof. Bjorge dem Gericht.

Die Vereinigten Arabischen Emirate lehnten alle Anschuldigungen ab, nannten sie „empörend“ und bestanden darauf, dass sie seit Beginn 2023 nie Waffen oder verwandte Materialien in den Krieg im Krieg geliefert hatte.

Es stellte fest, dass das Militär des Sudan eine der beiden Kriegsparteien im Konflikt ist und weithin wegen Kriegsverbrechen beschuldigt wurde. Reem Ketait, ein hochrangiger Beamter im Außenministerium der Vereinigten Arabischen Emirate, teilte dem Gericht mit, dass die sudanesischen Führer falsche Vorwürfe geben würden, „von ihrer eigenen Verantwortung für diesen Krieg und ihren Verstößen gegen das internationale Recht abzulenken“.

Viele Rechtsexperten haben vorausgesagt, dass das Gericht letztendlich den Fall des Sudan aus Zuständigkeitsgründen ablehnen wird. Als es die Völkermordkonvention unterzeichnete, haben die VAE eine Reservierung an eine Schlüsselklausel beigefügt, und das Gericht hat normalerweise solche Vorbehalte als eine Behauptung der Souveränität ausgelegt, sodass die Staaten die Gerichtsbarkeit des Konvents entscheiden können.

Das in Montreal ansässige Raoul Wallenberg Center for Human Rights sagte, der Weltgericht sollte die „archaische technische technische“ Vorbehalte gegenüber der Völkermordkonvention umkehren. In einer kürzlichen Erklärung zum Fall des Sudan sagte das Zentrum, dass die Vorbehalte es den Regierungen ermöglichen, der Rechenschaftspflicht zu entgehen, indem sie das Gericht daran hindern, ihre mutmaßlichen Verstöße gegen die Völkermordkonvention zu untersuchen.