Trump Administration verspricht die US -amerikanische „Transformation“, da der Bericht den Landwirten Vertrauen macht

Die Administration von Donald Trump verspricht der Öffentlichkeit der USA eine „Transformation unserer Lebensmittel, Gesundheit und wissenschaftlichen Systeme“ in einem neuen Bericht, in dem besagt, dass neuartige Ansätze das amerikanische Leben verlängern und das Wohlergehen der Bevölkerung des Landes stärken können.

Was die USA jedoch am meisten brauchen, so der Bericht, ist mehr Lebensmittel aus den Landwirten des Landes.

Der am Donnerstag veröffentlichte Bericht wurde von der von Herrn Trump in einem Exekutivbefehl im Februar gegründeten „Make America Healthy Net -Kommission“ zusammengestellt. Der Vorsitzende der Maha -Kommission ist Sekretärin für Gesundheit und menschliche Dienste Robert F. Kennedy Jr., eine umstrittene Persönlichkeit in der Verwaltung, die Skepsis gegenüber Impfstoffen zum Ausdruck gebracht hat.

Der Bericht beschreibt, was er für eine Krise in der Gesundheit amerikanischer Kinder hält und sie als „krankste Generation in der amerikanischen Geschichte in Bezug auf chronische Krankheiten“ bezeichnet. In dem Bericht werden vier potenzielle Schuldige identifiziert: Diäten mit ultraprozierten Lebensmitteln beladen; Exposition gegenüber synthetischen Chemikalien; Lebensstile, die zu stressig, sitzend geworden sind und von Bildschirmen abhängig sind; und „Übermedizinisierung“ durch die Verschreibung von Arzneimitteln “, die häufig von Interessenkonflikten in medizinischer Forschung, Regulierung und Praxis zurückzuführen sind.“

Der US -Richter blockiert Trumps Executive Order, um die Bildungsabteilung abzubauen und Angestellte

Donald Trump tippt Wellness Influencer in der Nähe von Robert F. Kennedy Jr. für den Generalchirurg

Der Bericht argumentiert auch, dass andere Elemente der Agenda von Herrn Trump die Gesundheit beeinträchtigen können. Die Kommission gibt an, dass das „große amerikanische Comeback der Energiedominanz“ künstliche Intelligenz betrieben wird, die wiederum „neue Werkzeuge entwickeln und die Grenzen der Wissenschaft vorantreiben, um uns besser zu verstehen, wie man chronische Krankheiten misst und umkehrt“.

Mr. Trump hat wiederholt ein Mantra „Drill, Baby, Drill“ als Grundlage seines Wunsches nach der amerikanischen Energieermachtung angerufen. Eine Studie von Frederica Perera aus dem Jahr 2017, Gründerin des Columbia Center for Children’s Environmental Health, ergab jedoch, dass das Verbrennen fossiler Brennstoffe „die bedeutendste Bedrohung der Welt für die Gesundheit und Zukunft der Kinder“ ist.

Prof. Perera sagte in einer kurzen Erklärung: „Es gibt sicherlich einen Widerspruch zwischen der Energiepolitik der Regierung und der Gesundheit der Kinder.“

Dennoch sieht der Bericht ein kommendes Jahrzehnt vor, in dem die USA „eine Revolution in Lebensstandards und Wohlstand“ führen werden.

Es katalogisiert die düsteren Statistiken des modernen amerikanischen Lebens mit steigenden Depressionsraten, schwerer Fettleibigkeit, Diabetes, Autismus und Krebs – selbst wenn die Verschreibungsraten von Arzneimitteln steigen.

„Amerikanische Kinder sind stark medizinisch – und es funktioniert nicht“, heißt es in dem Bericht. Es weist auf eine oft zitierte Statistik hin, dass mehr als drei Viertel der Amerikaner im Alter von 17 Jahren zu 24 kann aus Gründen, die in erster Linie mit Gewicht, körperlichen Mängel und psychischen Gesundheitsproblemen verbunden sind, nicht berücksichtigt werden.

Der Bericht erwähnt nicht die Verbesserungen im Screening im Gesundheitswesen, die zu einer stärkeren Diagnose einiger Beschwerden geführt haben. Es bezieht sich auch nicht auf Waffengewalt, was heute für uns Kinder und Teenager die häufigste Todesursache ist. Die Verwendung von Schusswaffen bei Angriffen und Selbstmorden hat fast 2,5 Jahre nach der Lebenserwartung der USA gelöscht.

Der Bericht bietet stattdessen eine einfache Lösung: „Der größte Schritt, den die Vereinigten Staaten unternehmen können, um chronische Krankheiten in der Kindheit umzukehren, besteht darin, Vollnahrungsmittel, die von amerikanischen Landwirten und Viehzüchtern produziert werden, im Mittelpunkt der Gesundheitsversorgung zu stellen.“

Um diese Behauptung zu stärken, weist sie auf eine Studie von 20 Erwachsenen aus dem Jahr 2019 hin, deren Ernährung vier Wochen von Forschern kontrolliert wurde. Die Teilnehmer aßen in einer Hälfte dieser Zeit ultraprozierte Lebensmittel und während der anderen unverarbeitete. Bei der verarbeiteten Diät haben diese Erwachsenen zwei Pfund Gewicht zugenommen. Bei der Diet der ganzen Lebensmittel verloren sie zwei Pfund.

Der Bericht identifiziert eine Reihe von Additiven als problematisch, darunter Lebensmittelfarben, Titandioxid, Propylparaben, Butylierhydroxytoluol und künstliche Süßstoffe wie Aspartam, Sucralose und Saccharin.

Der Bericht selbst stellt nur einen schwachen Zusammenhang zwischen diesen Substanzen her, die üblicherweise zur Erhaltung und Pigmentfutter verwendet werden – und gesundheitlichen Gefahren. Butyliertes Hydroxytoluol oder BHT beispielsweise kann „mit Tumorwachstum in Nagetierstudien assoziiert sein“.

Die kanadische Regierung hat die Feststellung vorgeschlagen, dass BHT die Umwelt schädlich ist, aber „bei gegenwärtiger Exposition für die menschliche Gesundheit nicht schädlich ist“.

Der Bericht ist Teil der Schuld zu den Füßen der US -amerikanischen Lebensmittelindustrie und zeigt auf eine Konsolidierung, die es vier Unternehmen ermöglichte, 80 Prozent des Fleischverkaufs zu kontrollieren, und eine Gewinnstruktur, die nur 16 Prozent der Lebensmittelausgaben an Landwirte liefert.

Ein Problem, heißt es, die Regulierung der Lebensmittelsicherheit, die „die Kosten und die belastenden Unterlagen erhöht hat, die sich überproportional auf familiengeführte Operationen auswirken“. Es schlägt vor, dass Veränderungen für Ernährungsrichtlinien erforderlich sind, um die Amerikaner von verarbeiteten Lebensmitteln abzulenken.

Die akademische Forschung war nicht in der Lage zu erkennen, ob gesundheitliche Probleme im Zusammenhang mit ultraprokedischen Lebensmitteln oder UPFs auf den hohen Verbrauch dieser Produkte oder aus dem „Mangel an nahrhafteren frischen Lebensmitteln“ beruht, sagte John Warner, emeritierter Professor für Pädiatrie am Imperial College London, dessen Arbeit im Bericht zitiert wird.

Er sagte jedoch: „Die Beweise deuten darauf hin, dass beide zu einer Erhöhung der langfristigen Erkrankungen mit Fettleibigkeit, Herz-Kreislauf-Erkrankungen, neurologischen Entwicklungs- und psychischen Erkrankungen und Krebserkrankungen beitragen.“

Gleichzeitig, so fügte er hinzu, ist es unwahrscheinlich, dass die Anerkennung dieses Problems viel erreicht, wenn Regierungen den Menschen nicht helfen, Vollnahrungsmittel zu erwerben, die tendenziell teurer sind.

Ohne Subventionen „werden Familien mit eingeschränkten Finanzmitteln weiterhin die sehr billigeren UPFs entscheiden“, sagte er.

Der Bericht trifft unterdessen eine Reihe von nicht übereinstimmenden Notizen. Von einer von der Republikaner geführten Regierung erzeugt, die entschlossen ist, die staatlichen Ausgaben zu entfernen, schlägt sie vor, dass ein Teil des Problems bei dem Überwiegen der Industrie in Werbung, Lobbying und Stipendien liegt, die die öffentlichen Investitionen in die Forschung bei weitem übertrifft.

Gleichzeitig verringert es den breiten Einsatz chemischer Zusatzstoffe in einem Land, das einen leichten Ansatz zur Regulierung solcher Produkte verfolgt hat, und dass eine Lösung „nicht durch ein europäisches Regulierungssystem auftreten kann, das das Wachstum stuft“.

Stattdessen verspricht es Veränderungen, die „durch einen erneuten Fokus auf furchtlose Goldstandardwissenschaften in der gesamten Bundesregierung und durch die Auslöser innovation in den privaten Sektor innovativ sind, um die kumulativen chemischen Belastung unserer Kinder zu verstehen und zu verringern“.