Sean (Diddy) Combs Ex-Assistant sagt, sie sei einer Gehirnwäsche unterzogen, als sie Jahre nach der Vergewaltigung liebevolle Texte sandte
Sean (Diddy) Combs schaut sich am 19. Mai während seines Sexhandels und seinem Verurteilungsverfahren vor dem Bundesgericht von Manhattan in New York zu.Elizabeth Williams/The Associated Press
Eine ehemalige persönliche Assistentin von Sean (Diddy) Combs, die sagte, er habe sie am Montag vergewaltigt, dass sie ihm jahrelang liebevolle Textnachrichten nach dem Ende ihres Jobs im Jahr 2017 weiter schickte, weil sie „Gehirnwäsche unterzogen“ wurde.
Die Frau, die einen dritten Tag unter dem Pseudonym „Mia“ des Musikhandels des Musikmoguls aussagte, verwendete das Wort, als der Verteidiger Brian Steel sie mit Skepsis konfrontierte und sogar vorschlug, dass sie ihre Behauptungen erfunden hatte.
Die 55 -jährige Combs hat sich nicht schuldig bekannt, Sexhandel und Unklammern zu erkranken. Seine Anwälte geben zu, dass er gewalttätig sein könnte, aber er bestreitet, Drohungen oder seine mächtige Position in der Musikindustrie zu verwenden, um Missbrauch zu begehen.
Steel
„Und die Person, die sexuell angegriffen hat, dass Sie zu Ihrer Rettung gekommen sind?“ Fragte Steel unglaublich. Er reformierte sich um und fragte, ob sie wirklich davon geträumt habe, von einem Mann gerettet zu werden. Die Staatsanwaltschaft lehnte Einwände und der Richter stützte sich.
Es war eine von vielen Einwänden während eines kämpferischen Kreuzverhörs von MIA bei der Gerichtsverhandlung, in der jetzt in seiner vierten Woche, in der mehrere staatliche Zeugen von Verteidigern genauer behandelt wurden und sogar positiv von Kämmen gesprochen haben.
Erklärer: Was über den sexuellen Versuch von Sean (Diddy) Combs zu wissen ist
In einem 29. August 2020 erinnerte sich MIA an Combs, und erinnerte sich an Happy Highlights aus ihren acht Jahren, die für ihn gearbeitet haben – z. B. Champagner im Eiffel Tower um 4 Uhr morgens und das Angebot von Mick Jagger, ihr mit nach Hause zu nehmen – und sagte, sie erinnerte sich nur an „die guten Zeiten“.
In der gleichen Nachricht erwähnte Mia, dass eine Frau einst „bambooziert“ fühlte. Steel fragte, warum sie nicht sagte, dass Combs sie auch wegen ihrer Anschuldigungen bambooziert hatte.
„Weil ich noch einer Gehirnwäsche unterzogen wurde“, antwortete Mia.
Auf die Frage, um zu erklären, sagte Mia, in einer Umgebung, in der „die Höhen wirklich hoch und die Tiefen sehr niedrig waren“, entwickelte sie „große Verwirrung, meinen Instinkten zu vertrauen“.
Als Steel vorschlug, dass ihre Angriffsansprüche erfunden wurden, antwortete Mia: „Ich habe noch nie in diesem Gerichtssaal gelogen und werde nie in diesem Gerichtssaal liegen. Alles, was ich gesagt habe, ist wahr.“
Sie sagte, sie habe eine moralische Verpflichtung verspürt, sich zu äußern, nachdem andere Vorwürfe gegen Kämme vorgelegt hatten.
„Es war ein langer Prozess. Ich habe Dinge entwirrt. Ich bin in der Therapie“, sagte Mia.
Mia blieb Tage, nachdem sie Kämme aussagte, die sie gewaltsam geküsst und sie auf seiner 40. Geburtstagsfeier belästigte, kurz nachdem sie 2009 für ihn gearbeitet hatte, und Monate später vergewaltigte sie in einem Gästezimmer in seinem Haus in Los Angeles.
Sie sagte letzte Woche aus, dass seine nachfolgenden sexuellen Übergriffe „zufällig, sporadisch, so seltsamerweise ausgerichtet waren, wo ich denken würde, dass sie nie wieder vorkommen würden“.
Die Staatsanwaltschaft kritisierte die zweitägige Kreuzverhör von Steel, die sich stark auf die soziale Mediengeschichte von MIA stützte.
Der stellvertretende US-Anwalt Maureen Comey beschuldigte ihn, den Zeugen angeschrien und demütigte, und argumentierte, dass die Auswahl der Jahre ihrer Social-Media-Beiträge-einschließlich Geburtstagsgrüße und Lob für die Geschäftserfolge von Combs-übermäßig und weitgehend irrelevant war.
„Wir überschreiten die Schwelle in Vorurteile und belästigen diesen Zeugen“, sagte Comey dem Richter in einer Pause, während die Geschworenen aus dem Gerichtssaal waren.
Sie warnte, dass der Ansatz von Steel während des hochkarätigen Prozesses die Opfer davon abhalten könne, in anderen Fällen in Zukunft auszusagen.
Richter Arun Subramanian sagte: „Ich habe nichts von Mr. Steel gehört und habe nichts gehört, was in den Fragen sarkastisch war.“ Trotzdem warnte er Steel, Fragen zu Mias Social -Media -Posts zu überließen, die Kämme lobten.
< (Dies ist ein unbearbeiteter Artikel, der automatisch aus einem syndizierten Newsfeed generiert wurde. Die Mitarbeiter von glocalist.press haben den Inhalt möglicherweise nicht geändert oder bearbeitet.)