Nicht US-G7-Mitglieder befürchten Trumps Ärger und werden in Kananaskis niedrige Siege verfolgen

Die vier europäischen Mitglieder des G7 stehen in Kananaskis, Alta, einem zarten Gipfel. Sie wissen, dass US-Präsident Donald Trump in den Tarifen, Verteidigungsausgaben und anderen Themen im Angriffsdogmodus steht und dass das Eintauchen gegen ihn nach hinten losgehen könnte.

Ian Lesser, angesehener Stipendiat des deutschen Marshall -Fonds der Vereinigten Staaten und des Executive Director des Brüssel -Büros des Public Policy Think Tanks, der Ansicht, dass sich der G7 auf Herrn Trump konzentrieren wird – aber das Ziel wird es sein, ihn zu vermeiden.

„Sie suchen keinen Kampf mit Trump“, sagte er. „Ein Teil ihres Sieges würde sein, ihn nur dort zu haben und ohne offene Konflikt mit ihm zu verloben.“

Die nichtamerikanischen Mitglieder der G7-Kanada, Japan, Italien, Frankreich, Deutschland und Großbritannien-wissen aus Erfahrung, dass Herr Trump auf den Gipfeln auf den Gipfeln wie 2017 in Taormina, Sizilien, eine Kraft der Störung sein kann. Dort beschimpfte er die anderen sechs wegen knappen Verteidigungsausgaben, drohte, das Pariser Klimaabkommen (das er später tat) zu verlassen, und mied die traditionelle Abschlussbranche.

Ditto auf dem Gipfel 2018 in La Malbaie, Que. Herr Trump verließ es früh, nachdem er über den Handel mit dem damaligen Premierminister Justin Trudeau spuckte. Die USA erschienen im letzten G7 -Kommuniqué nicht.

Der zweitägige Gipfel in Kananaskis beginnt am 17. Juni, und die Nicht-US-Mitglieder haben zweifellos Monate damit verbracht, Strategien zu planen. Eine Möglichkeit besteht darin, einen Einheitsfront gegen Herrn Trump über Zölle, China, Verteidigungsausgaben, Unterstützung für die Ukraine – der ukrainische Präsident Volodymyr Zelensky, und andere Fragen zu erwarten. Eine weitere Option besteht darin, die Forderungen aus Angst vor dem Auslösen von Mr. Trumps Zorn auszusetzen, der ihn eine weitere Runde von Zöllen auslösen könnte.

Carney sollte alle Possen von Trump bei G7 ignorieren und sich auf das Geschäft konzentrieren, sagt Chrétien

Sicherlich haben die sechs viele Gründe, Mr. Trump vorsichtig zu sein – und wütend auf ihn – für die Turbulenzen, die er dem Welthandel zugefügt hat. Seit dem Amtsantritt im Januar hat er die Handelspartner Amerikas doppelte und dreistellige Zölle auferlegt, sie mehrmals umgekehrt oder gesenkt und drohte sie dann, sie neu zu vermitteln, wie er es im Mai mit seinem Gelübde hatte, die EU mit einer 50-pro-Zentren-Handelssteuer zu erreichen (jetzt bis zum 9. Juli suspendiert). Heute gibt es in den meisten Ländern einen Grundtarif von 10 Prozent, wenn auch nicht Kanada und Mexiko sowie eine 25-Cent-Abgabe von Autos. Anfang dieses Monats verdoppelte Herr Trump die Zölle auf Stahl und Aluminium auf 50 Prozent, ein Niveau, das hoch genug ist, um die kanadischen Exporte beider Produkte zu verkrüppeln.

Eine Reuters-Analyse besagt, dass die Tarife die größten Unternehmen in den USA, Europa und Asien gekostet haben-darunter Porsche, Apple und Sony-mehr als 34 Milliarden US-Dollar an verlorenen Umsätzen und höheren Ausgaben. Die Analyse enthielt nicht den Schaden, den Tausende kleinerer Unternehmen, die nicht in den führenden Aktienmarktindizes wie den S & P 500 oder den Europas Stoxx 600 gelistet sind, zugefügt.

Da alle Nicht-US-G7-Mitglieder sowie die Europäische Union selbst (deren Führer auch in Kananaskis sein werden) in verschiedenen Phasen der Aushandlung neuer Handelsabkommen mit dem Weißen Haus sind, werden sie vorsichtig sein, wenn sie die Fortschritte erzielt haben, die sie bisher gemacht haben, indem sie Mr. Trump verärgert. Wenn die EU beispielsweise bis zum Juli-Frist über einen Handelsabkommen aushandelt, kann die bedrohte 50-pro-Cent-Abgabe in Kraft treten. Wenn dies der Fall ist, würde die EU mit ziemlicher Sicherheit in die Rezession eintauchen.

„Zölle sind der Grundstein für seine Herangehensweise an die Welt, und kein internationales Treffen wird dies ändern“, sagte der Handelsanwalt Lawrence Herman von Torontos Herman & Associates. „Bis zum Trump -Aufstieg nahmen die G7 -Führer einen Konsens zu wichtigen Themen. Es ist schwer zu erkennen, dass dies in Kananaskis geschieht, insbesondere angesichts der Unvorhersehbarkeit von Trump sowie der kontroversen Beziehung zwischen den USA und den Europäern und Kanada.“

Da es Herrn Trump davon überzeugt, die Zölle zurückzuziehen, scheint ein langer Schuss zu erscheint, und kann an anderer Stelle verfolgt werden. Militärs werden mit ziemlicher Sicherheit einbezogen. Grundsätzlich sind sich alle G7 -Länder einig, dass die Ausgaben steigen müssen, insbesondere in den EU -Ländern, die sich der Aussicht darauf aussetzen, dass die USA ihr Engagement für die NATO abschwächen und Europa weniger in der Lage sind, sich einem Revanchiker Russlands zu stellen.

Carney legt Verteidigungsschub fest, sagt die Ära der US -Dominanz über die US -Dominanz

Das derzeitige Ziel der NATO -Verteidigungsausgaben für ihre 32 Mitgliedstaaten beträgt 2 Prozent des BIP. Herr Trump möchte sehen, dass es auf 5 Prozent steigt. Die NATO, deren eigener Gipfel vom 24. bis 26. Juni in der niederländischen Stadt Den Haag stattfinden wird, wird diese Zahl annehmen, obwohl sie durch die Erlaubnis von 3,5 Prozent bei harten Militärausgaben und den Rest für Infrastruktur, Cybersicherheit und andere Ausgaben, die nicht direkt mit Waffen oder militärischen Belastungen verwandt sind, zulässt.

Die Verteidigungsausgaben in weiten Teilen Westeuropas, insbesondere Deutschlands, steigen. Im März riss das deutsche Parlament die „Schuldenbremse“ der Regierung auf, mit der der Kanzler Friedrich Merz im Wesentlichen unbegrenzte Beträge ausgeben kann, um das Militär und die Infrastruktur des Landes wieder aufzubauen.

Dennoch werden einige Länder widerstehen, ihre Militärbudgets zu verdoppeln. Sie müssen ihre Positionen vor dem G7- und NATO -Gipfel sorgfältig berücksichtigen, da Herr Trump seit seiner ersten Amtszeit als Präsident darauf bestanden hat, dass die USA keine NATO mit billigem Karten unterstützen werden. Italien wird mit ziemlicher Sicherheit argumentieren, dass es bereits eine der größten Militärs in Europa hat, darunter zwei Flugzeugträger und eine Anordnung für 115 Lockheed Martin F-35, die fortschrittlichsten Kampfflugzeuge im NATO-Arsenal, was darauf hindeutet, dass sein relativ kleines Militärbudget in keiner Weise bedeutet, dass es ein ineffizienter Spender ist.

Mit Abkommen über Zölle und Verteidigung, die bei der G7 harte Arbeit sein werden, werden wahrscheinlich leichter Siege gesucht. Herr Lesser sagte, sie könnten nach einer gemeinsamen Front in der Beziehung zu China in Gebieten wie geistigem Eigentum, Investitions -Screening und Ablehnung der Unterstützung von Peking für Moskau im Laufe der russischen Invasion in der Ukraine streben.

Es ist bekannt, dass Herr Trump die Wildkarte im kanadischen G7 sein wird, wie er bei früherer G7s war.