News

Der Oberste Gerichtshof hält die Beschränkungen von Trump in Bezug

Öffnen Sie dieses Foto in Galerie:

Der Oberste Gerichtshof der Vereinigten Staaten in Washington, am 30. Juni 2024.Susan Walsh/die kanadische Presse

Der Oberste Gerichtshof hielt am Donnerstag die Beschränkungen des US -Präsidenten Donald Trump in Bezug auf die Staatsbürgerschaft in der Warteschleife, stimmte jedoch zu, im Mai Argumente zu diesem Thema zu hören.

Herr Trumps Exekutivbefehl, die Staatsbürgerschaft für die Kinder von Menschen, die illegal in den USA sind, landesweit von drei Bezirksgerichten im ganzen Land zu beenden. Berufungsgerichte haben es abgelehnt, diese Entscheidungen zu stören.

Die republikanische Regierung hatte versucht, diese Anordnungen einzugrenzen, um die Politik in Teilen oder den meisten Land in Kraft zu setzen, während sich die Gerichtsanfragen abspielen. Es wird erwartet, dass dies im Mittelpunkt der Argumente des High Court steht.

Birthright Citizenship macht automatisch jeden, der in den Vereinigten Staaten geboren wurde, zu einem amerikanischen Staatsbürger, einschließlich Kindern, die mütter im Land illegal geboren wurden. Das Recht wurde kurz nach dem Bürgerkrieg in der 14. Änderung der Verfassung verankert.

Herr Trump und seine Anhänger haben argumentiert, dass es härtere Standards geben sollte, ein amerikanischer Staatsbürger zu werden, den er in der Exekutivverordnung, die er im Januar erneut als Präsident wurde, als „unbezahlbares und tiefgreifendes Geschenk“ bezeichnete.

Die Trump-Administration hat behauptet, dass Kinder von Nicht-Staatsbürgern nicht „der Zuständigkeit der Vereinigten Staaten“ unterliegen, eine Phrase, die in der Änderung verwendet wird, und daher keinen Anspruch auf die Staatsbürgerschaft haben.

Staaten, Einwanderer und Rechtegruppen, die verklagt haben, um die Exekutivverordnung zu blockieren, haben die Verwaltung beschuldigt, versucht zu haben, das Verständnis der seit der Annahme der Änderung akzeptierten Verständnisse der Geburtsrecht zu verunsichern.

Richter haben bisher einheitlich gegen die Verwaltung regiert.

Das Justizministerium argumentiert, dass einzelne Richter die Befugnis fehlen, ihren Entscheidungen landesweit auswirken.

Die Verwaltung möchte stattdessen, dass die Richter Mr. Trumps Plan für alle in Kraft treten, mit Ausnahme der Handvoll Menschen und Gruppen, die verklagten. Nach Angaben der Verwaltung könnte der Plan vorerst in den 22 Staaten, die verklagten, blockiert bleiben. New Hampshire ist in diesem Fall von einer separaten Reihenfolge abgedeckt, die nicht in Frage stellt.

Als weiterer Fallback bat die Verwaltung „mindestens“, öffentliche Ankündigungen darüber zu machen, wie sie die Richtlinie ausführen will, wenn sie schließlich in Kraft treten darf.

Obwohl sich die Notruf nicht direkt auf die Gültigkeit der Bestellung konzentriert, werden es den Richtern wahrscheinlich schwierig fällt, dieses zugrunde liegende Problem zu vermeiden.

Wenn der Gerichtshof dazu neigt, der Verwaltung zuzustimmen, besteht es Gefahr, ein verwirrendes Gebiet von Regeln zu schaffen, in denen der Staat, in dem ein Kind geboren wird, feststellen könnte, ob die Staatsbürgerschaft automatisch gewährt wird.

Mehrere Richter haben in der Vergangenheit Bedenken hinsichtlich des landesweiten oder universellen Anweisungen geäußert, aber das Gericht hat nie über die Angelegenheit entschieden.

Die Verwaltung machte in der ersten Amtszeit von Herrn Trump ein ähnliches Argument, einschließlich des Obersten Gerichtshofs um sein Reiseverbot aus mehreren muslimischen Mehrheitsländern in die USA.

Das Gericht bestätigte schließlich die Politik von Herrn Trump, nahm jedoch die Frage der landesweiten Verfügungen nicht auf.

Das Justizministerium hat sich darüber beschwert, dass die Verwendung dieser breiten Gerichtsbeschreibungen „die entscheidende Politik der Exekutive in Bezug auf Angelegenheiten von Grenzsicherheit über internationale Beziehungen über nationale Sicherheit bis hin zur militärischen Bereitschaft vereitelt“.

Die Verwaltung sieht sich mehr als 150 Klagen gegen Herrn Trumps rasante Bemühungen zur Neugestaltung der Bundesregierung aus. Die Richter haben Dutzende von Anordnungen erlassen, die die Tagesordnung des Präsidenten verzögern.

< (Dies ist ein unbearbeiteter Artikel, der automatisch aus einem syndizierten Newsfeed generiert wurde. Die Mitarbeiter von glocalist.press haben den Inhalt möglicherweise nicht geändert oder bearbeitet.)

Ähnliche Artikel

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert

Überprüfen Sie auch
Schließen
Schaltfläche "Zurück zum Anfang"