Der Richter lehnt die sofort wiederhere Wiederherstellung des AP -Zugangs zum Weißen Haus ab, fordert die Regierung jedoch auf, sich zu überdenken

Öffnen Sie dieses Foto in Galerie:

Ein Bundesrichter weigerte sich am Montag, dem Weißen Haus sofort den Zugang der Associated Press zu Präsidentschaftsereignissen wiederherzustellen, und sagte, die Nachrichtenorganisation habe nicht nachgewiesen, dass er einen irreparablen Schaden erlitten habe. Aber er forderte die Trump-Administration auf, ihr zwei Wochen altes Verbot zu überdenken, und sagte, dass die Rechtsprechung “für das Weiße Haus einheitlich nicht hilfreich ist”.

Der US -Bezirksrichter Trevor N. McFaddens Entscheidung war jedoch nur im Moment. Er erzählte Anwälte für die Trump -Administration und den AP, dass das Problem vor dem Entscheidung mehr Exploration erforderte.

McFadden hat beide Seiten mit Fragen während der Argumente über eine Klage geprägt, die der AP am Freitag eingereicht hatte, dass seine ersten Änderungenrechte durch das Verbot verletzt wurden, das vor zwei Wochen allmählich begann. Präsident Donald Trump sagte, es sei eine Bestrafung für die Entscheidung der Agentur, seiner Exekutivverordnung nicht vollständig zu folgen, in der der Golf von Mexiko als „Golf Amerikas“ umbenannt wurde.

McFadden diskutierte die Zusammensetzung des „Pressepools“, der von der Korrespondenzvereinigung des Weißen Hauses ausgewählt wurde, warum die Regierung verpflichtet war, diese Entscheidungen zu befolgen. “Es fühlt sich ein wenig seltsam an, dass das Weiße Haus irgendwie von den Entscheidungen gebunden ist, die diese private Organisation trifft”, sagte der Richter gegenüber AP -Anwälten.

Er stellte auch AP von der langjährigen Mitgliedschaft im Pressepool des Weißen Hauses in Frage. “Ist diese Verwaltung irgendwie an das gebunden, was mit Präsident McKinley passiert ist?” Fragte der Richter. Aber er bemerkte, dass die Gruppe der Korrespondenten vom Weißen Haus beauftragt worden war, die Mitglieder ihres Pools zu wählen.

„Das Weiße Haus hat die Korrespondentenvereinigung hier als Schiedsrichter angenommen und gerade eine Organisation diskriminiert. Das erscheint problematisch “, sagte McFadden in einem Austausch mit Regierungsanwalt Brian Hudak.

Später warnte McFadden den Anwalt der Regierung, seine Position zu überdenken und sagte: “Die Rechtsprechung in diesem Schaltkreis ist einheitlich nicht hilfreich für das Weiße Haus.”

Der AP sagt, dass er an der Terminologie „Golf von Mexiko“ eingehalten wird, weil sein Publikum global ist und das Wasser nicht nur in US -Territorium ist, sondern auch Trumps Wiederaufnahme anerkennt.

AP sagt, dass das Problem im Kern der ersten Änderung der US -Verfassung, die die Regierung von der Bestrafung der Rede verbietet, verbietet. Das Weiße Haus sagt, der Zugang zum Präsidenten sei ein Privileg, kein Recht.

Anfang dieses Monats begann die Trump -Administration mit dem AP aus dem Oval Office, der Air Force One und anderer Bereiche, die seit einem Jahrhundert als Teil des Weißen House Press Pools für die Agentur zugänglich sind. Der Streit beruht auf der Weigerung von AP, seinen Stil zu ändern, wenn er sich auf den Golf von Mexiko bezieht, den Trump über eine Exekutivverordnung den „Gulf of America“ beschlossen hat.

Der AP ernannte drei Trump -Beamte – Stabschef des Weißen Hauses, Susan Wiles, stellvertretender Stabschef Taylor Boude und Pressesprecherin Karoline Leavitt – als Angeklagte. Die Agentur, eine gemeinnützige Nachrichtenagentur seit 1846, bezeichnete den Umzug des Weißen Hauses als „gezielte Angriff“ der Art, die durch die erste Änderung gesperrt wurde.

“Die Presse und alle Menschen in den Vereinigten Staaten haben das Recht, ihre eigenen Worte zu wählen und sich von der Regierung nicht gegen Vergeltungsmaßnahmen zu verweisen”, sagte der AP in seiner Klage.

Das Weiße Haus sagt, dass sein Schritt zur Einschränkung der AP keine Verstöße gegen die Rechte der Redefreiheit ist. “Die einzige Person, die das absolute Recht hat, diese Räume zu besetzen, ist der Präsident der Vereinigten Staaten”, schrieb Wiles an Julie Pace, die Executive Editor von AP, in einer E-Mail in der Klage der Agentur. “Für den Rest von uns ist es ein Privileg und vorzuschlagen, dass etwas anderes falsch ist.”

Dutzende von Nachrichtenorganisationen haben letzte Woche einen Brief unterzeichnet, in dem das Weiße Haus aufgefordert wurde, seine Richtlinien umzukehren. Zu den Unterzeichnern gehörten Trump-freundliche Outlets wie Fox News Channel und Newsmax.

Trump hat den AP als Organisation von „radikaler Lunatik“ abgetan und sagte: „Wir werden sie bis zu dem Zeitpunkt, wie sie zustimmen, dass es der Golf Amerikas ist, fernhalten.“

Es ist nicht der erste Fall seiner Art, noch der erste, der Trump betrifft. In Trumps erster Amtszeit ließ Reporter Jim Acosta von CNN seine Referenzen des Weißen Hauses widerrufen. Nachdem CNN verklagt war, entschied ein anderer Bundesrichter, der von Trump ernannt wurde, zu Gunsten von Acosta, um den Zugang wiederherzustellen.