Der Generalgouverneur von Jamaika Patrick Allen kommt an der Krönungszeremonie von König Charles und Königin Camilla in Westminster Abbey, 6. Mai 2023, besucht.Toby Melville/Reuters
Viele Jamaikaner wollen, dass ihr Land König Charles als Staatsoberhaupt aufgreift, aber eine Gesetzesvorlage, die von der Regierung vorgelegt wird, die einige Kritiker der Monarchie frustriert hat, die glauben, dass die Veränderung weiterhin die kolonialen Bindungen aufnehmen sollte.
Jamaika erlangte 1962 Unabhängigkeit, aber wie 13 andere ehemalige britische Kolonien behält es den britischen Monarchen als Staatsoberhaupt bei.
Die öffentliche Meinung über die karibische Insel mit fast 3 Millionen Menschen verändert sich seit Jahren, und im Dezember stellte die Regierung des Premierministers Andrew Holness einen Gesetzentwurf zur Entfernung von König Charles vor.
Hunderttausende versklavte Afrikaner wurden während der transatlantischen Sklaverei nach Jamaika verschifft, und viele Gelehrte und Befürworter sagen, dass das Erbe der Sklaverei und des Kolonialismus zu dauerhaften Ungleichheiten geführt hat oder zu einer Rolle gespielt hat. Wachsende Anrufe von afrikanischen und karibischen Nationen für Wiedergutmachungen zur Bekämpfung früherer Fehler haben zu einer Verlagerung der Stimmung in der Region beigetragen.
Großbritannien hat bisher Aufrufe nach Reparationen abgelehnt. In Bezug auf die Entfernung der Monarchie als Staatsoberhaupt sagt Buckingham Palace normalerweise, dass solche Angelegenheiten für die Einheimischen und Politiker entscheiden. Bei einem Besuch der Bahamas im Jahr 2022 sagte Prinz William – der jetzt Erbe des Throns ist – er unterstütze und respektiere alle Entscheidungen, die karibische Nationen über ihre Zukunft treffen.
Die jamaikanische Rechnung, über die bereits in diesem Monat oder im nächsten Monat im Parlament diskutiert werden könnte – müsste in einem Referendum in einem Referendum ratifiziert werden.
Zuvor erwecken einige Kritiker – einschließlich der Opposition People’s National Party (PNP) – Einwände gegen die Auswahl eines zukünftigen Präsidenten, seine Rolle und das Gerichtshof in Jamaikas letztem Berufungsgericht.
Steven Golding, Leiter der Universal Negro Improvement Association, die vor mehr als einem Jahrhundert von Marcus Garvey, dem jamaikanischen Bürgerrechtsvorsitzenden, gegründet wurde, sagte, die Gruppe und andere seien lange für die Entfernung der “letzten Überschwemmungen der kolonialen Nabelschnur” eingesetzt.
Aber er fügte hinzu: „Wir müssen sicherstellen, dass es keine kosmetische Operation ist, die durchgeführt wird … wir wollen keinen britischen Monarchen mit einem Titelpräsidenten tauschen. Ich würde gerne einen Exekutivpräsidenten sehen, der direkt vom Volk gewählt wird. “
Langjährige Anrufe einiger Jamaikaner, um die Monarchie abzuschaffen, nahmen Dampf nach Barbados, einer anderen ehemaligen Kolonie in der Karibik, die verstorbene Königin Elizabeth als Staatsoberhaupt im Jahr 2021. Holness erzählte Prince William bei einem Besuch des Royal 2022, dass sein Land „unabhängig“ sein will.
Eine Umfrage von Student Don Anderson im Jahr 2022 ergab, dass 56% der Menschen in Jamaika wollten, dass der Monarch von 40% vor einem Jahrzehnt entfernt wurde.
Ein Präsident als Staatsoberhaupt
Nach Angaben des Gesetzes der Regierung würde Charles ‘Vertreter in Jamaika – dem Generalgouverneur – durch einen vom Premierminister in Absprache mit dem Oppositionsführer ernannten Präsidenten ersetzt.
Wenn sich die beiden nicht auf einen Kandidaten einigen konnten, könnte der Oppositionsführer einen Namen empfehlen, und wenn dies nicht akzeptiert würde, könnte der Premierminister einen Kandidaten wählen, der dann mit einer einfachen parlamentarischen Mehrheit gewählt wird.
Donna Scott-Mottley, ein Sprecher der Justiz für die PNP, sagte, das Entfernen von Charles sei die „endgültige Geburt einer wahren Nation“, aber die Art und Weise, wie der Präsident unter dem Gesetzentwurf „alles beeinträchtigt“ ausgewählt werden würde.
“Wenn Sie (PM) wollten, dass Ihr rechter Mann Präsident wird, machen Sie einfach die Nominierung”, sagte Scott-Mottley gegenüber Reuters.
Der frühere Premierminister PJ Patterson hat ebenfalls Opposition geäußert und sagte, der Präsident würde eine „Marionette des Premierministers“ sein.
Die Regierung antwortete nicht auf eine Anfrage nach Kommentaren zur Kritik.
“Vollständige Entkolonialisierung”
Die Gesetzesvorlage wird wahrscheinlich das Unterhaus des Parlaments bestehen, da die Labor-Labour-Partei (Jamaica Labour Party) derzeit die Mehrheit der Zwei Drittel erforderlich ist, aber es wird mindestens eine Oppositionsabstimmung benötigen, wenn er in das Oberhaus zieht.
Selbst wenn das Oberhaus abgelehnt wird, kann die Rechnung dennoch an ein nationales Referendum übertragen werden, das die Regierung bis zum nächsten Jahr hofft. Um zu bestehen, würde das Referendum zwei Drittel der Abstimmung erfordern und nicht nur eine einfache Mehrheit.
Eine allgemeine Wahl in diesem Jahr kann den Prozess verzögern.
Ein weiterer Streitpunkt ist der in London ansässige Privy Council, das endgültige Berufungsgericht für britische Überseegebiet und einige Commonwealth-Nationen. Kritiker sagen, dass dies durch den in Trinidad ansässigen karibischen Gerichtshof (CCJ) ersetzt werden sollte.
Der Zugang zum Geheimrat kann teuer und umständlich sein, da diejenigen, die ihre Fälle dort aussprechen möchten, ein Visum benötigen, um nach Großbritannien zu reisen. Die karibischen Nationen wie Barbados, Belize und Guyana haben den Geheimrat durch den CCJ ersetzt.
Die jamaikanische Regierung sagte, Angelegenheiten im Zusammenhang mit dem Gericht würden später in der „schrittweisen Reform“ auftreten und dass die Jamaikaner in der Lage sein würden, die Angelegenheit abzuwägen.
Christopher Charles, Professor für politische und Sozialpsychologie an der Universität von Westindien, sagte, das Halten des Geheimrates sei, als würde man sich scheiden lassen, während er „einen Raum im ehelimen Haus“ aufbewahrt.
Scott-Mottley sagte, es wäre “anachronistisch”, Charles als Monarch fallen zu lassen, aber immer noch sein Gericht zu benutzen.
Der Verfassungsänderungsanwalt Haile Mika’el Cujo sagte, dass es Menschen, den Geheimrat zu behalten, das Abstimmung im Referendum ausschöpfen könnte: „Die Menschen werden sich nicht davon abschließen.“
Meinungsverschiedenheiten über den Geheimrat haben dazu geführt, dass die PNP seine Teilnahme am Ausschuss an der Gesetzesvorlage pausiert.
“Wir glauben, dass die Zeit für die vollständige Entkolonialisierung gekommen ist … nicht stückweise oder teilweise oder schrittweise”, sagte Mark Golding von PNP.
(Dies ist ein unbearbeiteter, automatisch generierter Artikel aus einem syndizierten Newsfeed. Glocalist-Mitarbeiter dürfen den Inhalt nicht ändern oder bearbeiten.)