Ein Besucher betrachtet Kunst im Smithsonian National Museum of African Art am 28. März in Washington.Kevin Dietsch/Getty Images
Donald Trump verändert das zeitgenössische amerikanische Leben. Kann er auch die amerikanische Vergangenheit neu gestalten?
Die Geschichtsscharmmerme – kämpft um den Kolonialismus, die Rolle der Sklaverei, die Tugend oder Venalität der Patriot -Gründer, selbst Fragen, ob Woodrow Wilson ein Held des Idealismus oder eines verhärteten Rassisten war – begann nicht mit Mr. Trump. Er eskalierte lediglich den Kampf um die amerikanische Geschichte aus einem peripheren akademischen Konflikt in einen weitreichenden Krieg und übernahm die Streitigkeiten von der Fakultätslounge zu den Grenzen der Touristen vor den massiven Museen in Washingtons Grassy Mall.
Diese Eskalation ereignete sich, als er den Vizepräsidenten JD Vance befahl, eine systematische Anstrengung zu beginnen, um sicherzustellen, dass ein Lyrik von Franklin Delano Roosevelts Lieblingslied an nie ein entmutigendes Wort über die amerikanische Geschichte in den charakteristischen Museen der Hauptstadt zu sehen ist. Keine besondere Aufmerksamkeit für Rasse oder Transgender -Menschen. Besonders keine „antiamerikanische Ideologie“.
Die Trump-Executive Order mit dem Titel Wiederherstellung der Wahrheit und Vernunft in der amerikanischen Geschichte richtet sich zum Teil darauf, was der Präsident für „den Einfluss einer spaltenden, rassenzentrierten Ideologie“ betrachtet, von der er glaubt, dass sie die fast zwei Dutzend Museen der Smithsonian Institution infiziert hat, die 1846 mit einem Gründungsstipendium von britischem Wissenschaftler James Smithson gegründet wurde. Die Institution, die technisch gesehen eine unabhängige Einheit ist-der Rechtsausdruck ist eine „Trust-Instrumentalität“ der Vereinigten Staaten-erhält etwa drei Fünftel ihrer Finanzierung von der Bundesregierung und hat Regierungsbeamte, einschließlich Herrn Vance, im Vorstand.
In einer Ära der Streitigkeiten um Rasse, Geschlecht, Kolonialismus und die Behandlung indigener Völker haben Figuren sowohl links als auch rechts versucht, die amerikanische historische Erzählung zu ihren ideologischen Neigungen zu gestalten. Die Woodrow Wilson School of Public and International Affairs ist heute die Princeton School of Public and International Affairs. In den Joe Biden -Jahren wurde Fort Bragg in North Carolina (benannt nach General Braxton Bragg) in Fort Liberty umbenannt, aber Verteidigungsminister Pete Hegseth stellte den Bragg -Namen am 7. März wieder her. In Kanada gab es weiterhin Kontroversen über die Institutionen mit den Namen von John A. Macdonald und anderen Figuren, die zu ihren Verbindungen oder den Ansichten oder den Ansichten von Indigenous, Indigenous, zugänglich sind.
The White House statement cited several recent examples of what it described as the promotion of an ideology that “portray(s) American and Western values as inherently harmful and oppressive,” including an exhibit that addresses how “sculpture has been a powerful tool in promoting scientific racism” and claims that the United States has “used race to establish and maintain systems of power, privilege, and disenfranchisement.” Ein weiteres Ziel war ein nationales Museum für afroamerikanische Geschichte und Kulturpräsentation, in dem „harte Arbeit“, „Individualismus“ und „Kernfamilie“ Aspekte der „weißen Kultur“ sind.
Präsident Dwight Eisenhowers Wahrzeichen von 1953 Eröffnungsrede am Dartmouth College in New Hampshire wird für einen einzigen Satz in Erinnerung bleiben: „Mach nicht den Buchbrennern an.“ Aber es ist der Begriff des Satzes, der folgte – jetzt, wie in der Mitte der McCarthy -Zeit in der Mitte des letzten Jahrhunderts – das Herzstück des Kampfes um die Geschichte: „Glauben Sie nicht, dass Sie Fehler verbergen werden, indem Sie Beweise verbergen, die sie jemals existierten.“
Die am Donnerstag veröffentlichte Trump -Initiative wurde von Historikern sofort reagiert, die glauben, dass der Präsident den Smithsonian sanitieren will.
“Es ist eine Anstrengung, die amerikanische Geschichte zu tünchen, das zu beschleunigen, was an Aspekten der amerikanischen Erfahrung unangenehm oder unanständig ist”, sagte Michael Birkner, ein Historiker des Gettysburg College. “Trumps Edikt ist Anti-Geschichtsgeschichte, da es in der Geschichte um die Zusammenstellung aller relevanten Quellenmaterialien und darum geht, einen Sinn daraus zu machen. Trump fördert eine nationale Propaganda-Kampagne.”
Amy Dru Stanley, eine Historikerin der Universität von Chicago, sagte, die Trump -Ordnung sei eine Verletzung der Ausdrucksfreiheit, die durch die erste Änderung garantiert wurde. “Es ist ein Verstoß gegen die kostenlose Anfrage”, sagte sie. “Es ist ein strafbarer, erzwungener Schlag bei der Lehre der amerikanischen Geschichte, die die Macht der Regierung ausübt, das öffentliche Wissen über die Fülle und Komplexität unserer Geschichte und die Bestrebungen zu beschränken, die Rechte der Freiheit zu verwirklichen.”
Von Beginn seiner zweiten Verwaltung hat Herr Trump auf das abgelehnt, was er als „geweckte“ Sicht auf die amerikanische Geschichte bezeichnet. Infolgedessen hat er die Ansichten einiger Historiker gezielt, dass die Sklaverei im Zentrum der Gründung des Landes oder der Betonung der Historiker darauf stand, ob Frauen die Chancengleichheit für wirtschaftliche und soziale Fortschritte für den wirtschaftlichen und sozialen Fortschritt verweigert wurden, oder inwieweit die Expansion der Vereinigten Staaten auf den Einwohner der amerikanischen Ureinwohnern aufgrund der rassistischen Ansichten über indigene Völker von Indianer zu kämpfen hat.
“In den letzten zehn Jahren haben die Amerikaner eine konzertierte und weit verbreitete Anstrengung gesehen, um die Geschichte unserer Nation neu zu schreiben und objektive Tatsachen durch eine verzerrte Erzählung zu ersetzen, die eher von der Ideologie als von der Wahrheit angetrieben wird”, sagt der Executive Order. “Diese revisionistische Bewegung versucht, die bemerkenswerten Errungenschaften der Vereinigten Staaten zu untergraben, indem sie ihre Gründungsprinzipien und historischen Meilensteine in ein negatives Licht belegen.”
Die Trump -Offensive gegen eine besondere Behandlung diskreter Gruppen von Amerikanern, darunter Schwarze, Frauen und Transgender -Menschen, verleiht der Arbeit des Smithsonianer eine enorme Komplexität. Die Institution unterhält mehrere Institutionen, deren Existenz im Widerspruch zu Herrn Trumps Bemühungen steht, besondere Aufmerksamkeit aus bestimmten Scheiben der amerikanischen Bevölkerung zu löschen.
Das Ergebnis ist ein ungewöhnliches Dilemma für Institutionen, die genau das tun, wie das Nationalmuseum für afroamerikanische Geschichte, das Nationalmuseum des amerikanischen Indianers, das Nationalmuseum des amerikanischen Latino und das Smithsonian American Women’s History Museum. Das Frauenmuseum, das nur als Online -Ressource existiert, bis eine physische Struktur erstellt wird, ist speziell ins Visier genommen. Die Erklärung des Weißen Hauses zu Mr. Trumps Befehl macht deutlich, dass der Präsident Behandlungen, die „die Erfolge von Frauen im amerikanischen Frauengeschichte Museum feiern und Männer nicht als Frauen anerkennen“.
Als Thomas Putnam, der ehemalige Direktor der John F. Kennedy Library und des Museums, sagte, als er 1963 in Deutschland zum 50. Jahrestag von Mr. Kennedys berühmter Rede war, wurde er von den Museen und öffentlichen Gedenkmägern getroffen, und die Museen und öffentliche Gedenkstätten, die mit dunklen Momenten, die die Landesmarke waren, veranlassten. Bemühen Sie sich, dasselbe zu tun. “
(Dies ist ein unbearbeiteter, automatisch generierter Artikel aus einem syndizierten Newsfeed. Glocalist-Mitarbeiter dürfen den Inhalt nicht ändern oder bearbeiten.)