Am 15. Januar liegen die verbrannten Immobilien aus dem Palisades Fire in Malibu, Kalifornien, in den Ruin.Mike Blake/Reuters
Mehrere Bewohner von Los Angeles, die von den tödlichen Palisaden betroffen waren, verklagten die städtischen Behörden wegen Behauptungen, dass städtische Stromversorgungsleitungen das Feuer entzündeten, wie aus einer Klage hervorgeht, die am Montag eingereicht wurde.
Die Klage zitierte einen Artikel in Washington Post vom 12. Januar, in dem das Ministerium für Wasser und Macht in Los Angeles der Zeitung mitgeteilt wurde, dass ihre Stromleitungen in der Nähe des Ursprungs des Feuers seit fünf Jahren vom Stromsystem getrennt worden waren, was die Anwälte der Bewohner sagten, dass sie falsch waren.
Der Anwalt von Los Angeles City gab letzte Woche zu, dass die Erklärung der Washington Post falsch war und dass die Linie zum Zeitpunkt des Brandes mit Energie versorgt wurde, fügte die Klage hinzu.
“Diese Aussage war ein Ergebnis eines Missverständnisses. Die Linie war einige Jahre vor dem Brand seit dem Brand de-verbessert worden, aber wie wir in unserer vorherigen Korrespondenz sagten, wurde sie zum Zeitpunkt des Zünds des Feuers mit Strom versorgt. Es gab keine Fehler in der Linie, als sich das Feuer entzündete”, zitierte die Rechtsanwalt von Ladwp die Anwalt des Klägers.
In der Klage wurde auch behauptet, dass zwei wichtige Stauseen, die für die Bekämpfung des Feuers, Santa Ynez und Chautauqua, kritisch sind, von der Abteilung vor dem Brand entleert wurden, um auf ordnungsgemäße Wartung als Kosteneinsparung zu verzichten.
Die Bewohner suchen Schadensersatz, einschließlich der Reparatur oder des Austauschs von Eigenschaften.
Das Viertel der Pazifik Palisades in Los Angeles sowie Altadena an der östlichen Flanke der Metropole waren die Standorte der schlimmsten Januar -Blazes. Mindestens 29 Menschen starben bei den Bränden, die mehr als 16.000 Strukturen beschädigten oder zerstörten.
Eine ähnliche Klage wurde im Januar von den Bewohnern der Stadt gegen den LADWP eingereicht, in dem der öffentliche Nutzen vorgeworfen wurde, die für die Bekämpfung des Brandes entscheidenden Wasserversorgung nicht ordnungsgemäß zu behandeln.
Der LADWP antwortete nicht sofort auf eine Anfrage nach Kommentaren außerhalb der regulären Geschäftszeiten.
(Dies ist ein unbearbeiteter, automatisch generierter Artikel aus einem syndizierten Newsfeed. Glocalist-Mitarbeiter dürfen den Inhalt nicht ändern oder bearbeiten.)