Frau kann bezeugen, dass Weinstein eine Gewalt angewendet hat, um sie trotz seines Freispruchs, Richterregeln zu vergewaltigen

Eine Frau, die sagt, Harvey Weinstein hat sie in einem Hotelzimmer in Manhattan gefangen und sie 2013 vergewaltigt, kann das Wort „Kraft“ einsetzen, wenn sie bei seinem Wiederaufnahme aussagt, obwohl der beschämte Film Mogul freigesprochen wurde, physische Gewalt gegen sie einzusetzen, hat ein Richter am Mittwoch regiert.

Richter Curtis Farber kehrte seine frühere Entscheidung auf, Jessica Mann den Geschworenen zu verbieten, dass Weinstein Gewalt gegen sie angewendet hat. Er erklärte, dass er nach einer Überprüfung der Rechtsprechung entschied, dass es unangemessen wäre, Grenzen zu setzen, wie der ehemalige aufstrebende Schauspieler beschreibt, was sie sagt.

Mann ist einer von drei Ankläger, deren Vorwürfe die Grundlage für die Anklage in Weinsteins Prozess bilden. Vor fast einem Jahr hat New Yorks höchstes Gericht seine Verurteilungen 2020 aufgehoben. Die Auswahl der Jury soll nächsten Dienstag beginnen.

Weinstein kann gegen Farbers Urteil Berufung einlegen, sagte sein Anwalt Arthur Aidala am Mittwoch.

Die Geschworenen haben Weinstein wegen Vergewaltigung ersten Grades in Manns Fall freigesprochen, eine Anklage, die den Nachweis eines „Zwangszwangs“ erfordert, ihn jedoch wegen Vergewaltigung dritten Grades verurteilte, was einen Mangel an Zustimmung beinhaltet. Die Verurteilung wurde aufgehoben, aber der Freispruch steht immer noch.

„Es fliegt angesichts des gesunden Menschenverstandes, dass der erste Prozess alles um Gewalt ging und er nicht der Gewalt für schuldig befunden wurde“, sagte Aidala gegenüber Reportern während einer Pause in einer vorgerichtlichen Anhörung. „Also, warum dürfen sie das nachlassen?“

Weinstein hat bestritten, dass er jemanden vergewaltigt oder sexuell angegriffen hat.

Weinsteins Anwälte argumentierten, dass es die Tür öffnen würde, den Geschworenen von seinem Freispruch im ersten Grad zu sagen, dass er in einem Hotel in Manhattan die Tür gegen sie mithilfe von körperlicher Gewalt gegen sie einsetzt.

Aber Farber sagte, das ist nicht unbedingt der Fall. Er sagte, Weinsteins Anwälte seien frei, Manns Version von Ereignissen bei der Kreuzungsprüfung herauszufordern, und er schlug vor, dass sie eine Jury -Anweisung hinzufügen könnten, um Verwirrung zu beseitigen.

Die Staatsanwaltschaft von Manhattan wollte die Geschworenen daran hindern, die Freigabe von Weinstein zu hören und die Verurteilung zu verlassen.

Der 73-jährige Weinstein wird von einer Anklage wegen Sexualkriminalität sowie Vergewaltigung dritten Grades wiedergegeben. Die Behörden sagten, er habe 2006 im Fernseh- und Filmproduktionsassistenten Oralsex gewaltsam gespielt und Mann 2013 vergewaltigt.

Weinstein wird auch unter einer zusätzlichen Anklage wegen einer Frau vor Gericht gestellt, deren Vergewaltigungsvorwürfe im vergangenen Jahr zu dem Fall hinzugefügt wurden. Diese Anklage, die im vergangenen September eingereicht wurde, behauptet, er habe sie 2006 in einem Hotel in Manhattan erzwungen.

Bei Weinsteins Gerichtsverhandlung 2020 behauptete Mann, der Studio -Chef habe sie im März 2013 in einem Hotelzimmer in New York gefangen, befahl ihr wütend, sich auszuziehen, als er sich über sie trug und sie dann vergewaltigte. Sie behauptet, Weinstein habe sie acht Monate später in einem Hotel in Beverly Hills erneut vergewaltigt, wo sie als Friseur arbeitete.

„Ich möchte, dass die Jury weiß, dass er mein Vergewaltiger ist“, sagte sie 2020 gegenüber den Geschworenen.

Die Beginnszeit am 15. April wurde am Mittwoch in Zweifel gestellt, als Weinsteins Anwälte und Staatsanwälte über die Anmerkungen streiten, dass ein stellvertretender Bezirksstaatsanwalt in einem Interview 2020 mit dem Ankläger, der nicht Teil des ersten Falls war, aufgenommen hatte.

Weinsteins Anwälte sagten, sie könnten versuchen, den stellvertretenden Bezirksstaatsanwalt als Zeuge anzurufen, und disqualifiziert sie daran, an dem Fall zu arbeiten, da sie versuchen, die Glaubwürdigkeit des Anklägers zu untergraben. Die Verteidigung behauptet, dass das Zeugnis der Frau im vergangenen Jahr die Grand Jury -Zeugnis über Weinstein angewendet hat, das körperliche Gewalt für sie einsetzt, was sie im Interview von 2020 nicht mit dem übereinstimmte.

Die Staatsanwälte sagten, sie würden versuchen, das Verfahren um 60 Tage zu verzögern, wenn sie keine Vereinbarung mit Weinsteins Anwälten über den Notizstreit treffen können.

Die Anschuldigungen gegen Weinstein halfen dazu, die #MeToo -Bewegung zu katalysieren, als viele Frauen die Anschuldigungen zur sexuellen Belästigung mit Männern an der Macht meldeten.

In der Verurteilung von Weinstein entschied das Berufungsgericht, dass der Prozessrichter James M. Burke zu Unrecht ein Zeugnis gegen ihn zugelassen hat, das auf Anschuldigungen anderer Frauen beruhte, die nicht Teil des Falls waren. Burke ist nicht mehr auf der Bank und ein solches Zeugnis wird nicht Teil der Wiederholung sein.

Weinstein wurde 2022 in Los Angeles wegen einer anderen Vergewaltigung verurteilt. Seine 16-jährige Haftstrafe in diesem Fall steht immer noch, aber seine Anwälte legten im Juni Berufung ein und argumentierten, er habe kein faires Verfahren erhalten.

Farber entschied am Mittwoch, dass die Staatsanwaltschaft ihn fragen kann, ob er in Kalifornien eine Verurteilung wegen Verbrechens hat, aber nicht die Art der Verbrechen oder zugrunde liegenden Tatsachen.

Die Associated Press identifiziert im Allgemeinen keine Personen, die sexuelle Übergriffe behaupten, es sei denn, sie erklären zustimmen, genannt zu werden, wie Mann.