Als die Welt von seinen Tarifen tollte, entdeckte Trump die Grenzen der Macht

In nur wenigen Tagen in diesem Monat ist es eine Lehre über die Kapazität der einseitigen Macht, das Handelssystem des Globus zu beeinflussen – und für die Machtgrenzen, die Donald Trump entdeckt hat, als die Welt auf seine Auferlegung von Zöllen reagierte.

Diese Macht war als Einzelhändler, Importeure, Händler der Wall Street und Bay Street, Zentralbanker, Autohändler und Lebensmittelgeschäfte mit Wut, Angst sowie Kunden- und Portfolioverlusten reagiert. Die Machtgrenzen waren offensichtlich, als die Aktien fummelten, Politiker fummelten und Trump -Berater fehlerte.

Das Ergebnis war ein weiterer Vermittlungsakt-ein 90-tägiges Moratorium für einige Vergeltungszölle, begleitet von 10-pro-Cent-Pflichten-, die die Schüsse bei vielen amerikanischen Handelspartnern, die weltweit zu hören waren, verurteilt oder zumindest verbessert wurden.

Ein weiteres Ergebnis kann – es ist ein Narrenfehler zu erraten – entweder die Macht des amerikanischen Präsidenten, seine Vorrechte und sein Profil zu verbessern oder zu verringern.

Einerseits erhöhte er die Aufgaben für Waren aus China. Das gaben die Handelsdiskretion ein, die er vom Kongress beschlagnahmt hat und im Widerspruch zu den Verfassungsbefugnissen im Handel, dass die Legislativabteilung von den Gründern des Landes aus dem 18. Jahrhundert gegeben wurde.

Gleichzeitig zog er sich von dem zurück, was er versicherte, dass Presse und Öffentlichkeit Teil eines nachdenklich entwickelten und sorgfältig bewerteten Masterplans für den amerikanischen Wohlstand waren, der kurzfristige Schmerzen hervorruft, aber ein langfristiges Wirtschaftswachstum und eine Renaissance der Produktionsbasis des Landes-eine Basis, die er mit seiner politischen Basis betrachtete.

Meinung: Hat jemand sogar nach Trumps Bonkers -Wirtschaftspolitik gefragt?

Herr Trump und seine Subalterns geschworen wiederholt, dass sich der Präsident vor einer Woche nicht von seiner Erklärung des „Befreiungstages“ der starken globalen Zölle beugen würde. Aber indem er sich noch einmal zurückzog – er tat dies früher mit Kanada und Mexiko, nur um den Kurs gegen den Kurs zu ändern -, zeigte er die Laune, die Teil seiner Macht ist.

Darüber hinaus zeigte er die Inkongruenz, die zwischen der glänzenden Zukunft der von ihm versprochenen Stabilität und der kurzfristigen Instabilität der Märkte und der Verwaltung zu sein schien.

In gewissem Sinne wurde die Entschlossenheit, die mit den Zöllen einherging, durch die Unentschlossenheit ersetzt, die am Mittwoch zurückkam.

„Diese Art von Unsicherheit wird weiterhin eine Herausforderung für Geschäfts- und Handelspartner sein“, sagte Susan Schwab, der Chefhandelshandler des Landes in der Regierung von George W. Bush, in einem Interview. „Dies ist eine Zeit der schnellen und jetzt unerwarteten Veränderung. Dies wird nicht so bald gelöst.“

All dies warf wesentliche Fragen auf, nicht nur nach dem Weg nach vorne, sondern auch über die Funktionsweise der Verwaltung.

War die 90-Tage-Pause eine Anerkennung des Einflusses der Finanzmärkte auf einen in New York aufgezogenen Präsidenten und Teil eines Menschenkreises, dessen Aussichten durch die Wallstraßen geprägt waren?

Wer hat sich in Verwaltungsdebatten durchgesetzt? Die freien Händler wie Elon Musk, der Architekt des Kriegskrieges gegen Bundesarbeiter oder der Kader der Tarif-Booster, angeführt von Peter Navarro, dem Hohepriester des Protektionismus?

Ist die zweite Trump -Administration ein Spiegel des ersten, als der Präsident von der letzten Person beeinflusst wurde, die ihn gebrochen hat, oder handelt er mit seinem eigenen Gyroskop, das ihn vier Jahrzehnte lang auf eine Romanze mit Tarifen hingewiesen hat?

Die Antwort auf all diese Fragen lautet: Ja.

Das unterstreicht nur, dass die Ansichten des Präsidenten, während sie stark formuliert sind, nicht stark gehalten werden. Und es unterstreicht, wie gefährlich es für Aktien- und Anleihenhändler sein mag, geschweige denn Verbraucher, die über einen neuen Flachbildfernseher nachdenken, um die begeisterten Schreie am Mittwoch „Ja!“ Zu nehmen – Die Reaktion derer, deren schönste Hoffnungen beantwortet wurden, als der Präsident von den drakonischen Pflichten zurückzog – für eine endgültige Antwort.

Etwa zur gleichen Zeit, als das Weiße Haus seine Aktion ankündigte, wurde die angesehene nationale Umfrage der Quinnipiac University veröffentlicht, die zeigt, dass etwa drei Viertel amerikanischer Wähler der Meinung sind, dass die Tarife die US-Wirtschaft schaden werden-und dass etwa die Hälfte der Ansicht ist, dass sie die Wirtschaft des Landes langfristig verletzen werden.

In seinen Jahren als kanadischer Botschafter in Washington war Allan Gotlieb, der intellektuelle und diplomatische Winnipeg, der erste, der das ausdrückte, was in der amerikanischen Hauptstadt alltäglich geworden ist: In Washington ist nichts jemals endgültig, und selbst wenn es so aussieht, als ob es endgültig ist, ist es nicht der Fall.

Herr Gotlieb, der während der Reagan -Administration diente, hätte sich nie vorgestellt, dass sein Aphorismus dies bei so viel Kontroversen und Kosten genau anwenden würde. Er dachte über Verhandlungen über Softholzholz, nicht über breite Zölle nach.

Herr Trump hat in weniger als 80 Tagen im Amt praktisch jedes Element konventioneller Gedanken und Praxis angegriffen: Diese Gerichte haben das endgültige Wort in rechtlichen Streitigkeiten; dass Regierungsbeamte nicht ohne Grund aus ihren Positionen entfernt werden; Diese langjährigen Verbündeten können nicht hart behandelt werden; Dass die amerikanischen Staatsmänner der Institutionen nach dem Zweiten Weltkrieg dazu beigetragen haben, der Welt Stabilität zu verleihen, sollte nicht gespielt werden. Und dass Russland bestenfalls ein unzuverlässiger Partner und im schlimmsten Fall ein unversöhnlicher Rivale ist.

Was der Präsident jedoch in seinen ersten Monaten im Amt getestet hat, ist eine der Kardinalregeln der internationalen Beziehungen: Eine Supermacht muss sich mit Subtilität in Bezug auf seine Manöver, mit Transparenz in Bezug auf seine endgültigen Ziele und mit Konstanz in Bezug auf seine Handlungen verhalten.

Die Maxime, die sich durchsetzt hatte, als Großbritannien die Meere und einen Großteil der Welt regierte und als der amerikanische Aufstieg begann und reifte, kann in drei Worten zusammengefasst werden: Stabilität vor allem. In Mr. Trumps Welt und damit in der Welt gilt das nicht mehr.