Sarah Palins Anwalt bei Verleumdungsprozess hat die New York Times wegen glanzloser Entschuldigung
Sarah Palin, abgebildet am 14. April vor dem Bundesgericht von Manhattan in New York, verlässt ihre Wiederaufnahme der New York Times, den ehemaligen Gouverneur von Alaska und republikanischen US-amerikanischen Vizepräsidentschaftskandidaten in einem Leitartikel diffamiert zu haben.Shannon Stapleton/Reuters
Der Anwalt von Sarah Palin hat die New York Times am Dienstag dafür verantwortlich, dass er sich in einem Leitartikel von 2017 über die Waffenkontrolle nicht bei dem ehemaligen republikanischen US -amerikanischen Vizepräsidentschaftskandidaten für falsche Aussagen entschuldigt hatte, als die Geschworenen Eröffnungsaussagen in der Wiederaufnahme ihres Verleumdungsfalles gegen die Zeitung hörten.
Ein Anwalt der New York Times erzählte der Jury von fünf Frauen und vier Männern im Bundesgericht in Manhattan, dass die Zeitung ein Fehler gemacht, schriftlich für einen Fehler entschuldigt und 14 Stunden nach dem Online -Erscheinen des Editorials schnell eine Korrektur veröffentlichte. Der 61 -jährige Palin verlor ihren ersten Gerichtsverfahren gegen die Times und den ehemaligen Redakteur der Redaktionsseite James Bennet im Jahr 2022. Im August entschied das 2. US -Berufungsgericht in Manhattan im vergangenen August, dass das Urteil von mehreren Entscheidungen vom Vorsitzenden von mehreren Urteilen getasiert wurde, und ordnete eine Wiederholung an. Palin, der von 2006 bis 2009 als Gouverneur von Alaska tätig war, war in ihrem Angebot 2008 für das zweithöchste US-Büro mit dem Laufkollege John McCain erfolglos.
Palin verklagte die Zeitung, nachdem sie am 14. Juni 2017 ein Leitartikel veröffentlicht hatte, in dem sie die Überschrift „Amerikas letale Politik“ trug, die fälschlicherweise vorschlug, dass sie möglicherweise eine Massenerschießung im Januar 2011 auf einem Parkplatz in Arizona angeregt hat. Sechs Menschen wurden getötet und der demokratische US -Vertreter Gabby Giffords wurde schwer verwundet.
Bennet hatte eine Sprache hinzugefügt – sagte er unter dem Frist Druck – und identifizierte einen „klaren“ Zusammenhang zwischen der Schießerei und einer Karte aus Palins politischem Aktionskomitee, das Giffords und andere Demokraten unter Fadenkreuz brachte.
Felicia Ellsworth, ein Anwalt der Zeitung, beschrieb für die Jury die Korrekturschritte, die das Editorial erledigt hat.
„James und die New York Times haben genau das Gegenteil von dem gemacht, was Sie von jemandem erwarten würden, der tatsächlich Gouverneur Palin schaden wollte“, sagte Ellsworth während ihrer Eröffnungserklärung.
Shane Vogt, ein Anwalt von Palin, sagte, die Korrekturen seien nicht ausreichend, weil sie sich nicht mit Namen auf Palin bezogen.
„Sie konnten sich einfach nicht dazu bringen, zu sagen:“ Gouverneur Palin, wir tut uns leid, wir haben diesen Fehler über Sie gemacht „, sagte Vogt, der den professionellen Wrestler Hulk Hogan in einem Verleumdungsverfahren von 2016 vertrat, der zur Insolvenz des Online -Nachrichten -Outlets Gawker führte.
In der Wiederbelebung von Palins Fall sagte die 2. Richterin Jed Rakoff, der US -Bezirksrichter Jed Rakoff, den Beweis, dass sie angeboten habe, Bennet zu zeigen, dass sie die Schießerei nicht anregt. Es hat auch Rakoffs ausgeschlossene Beweise für Bennets Beziehung zu seinem Bruder Michael Bennet, dem demokratischen Senator aus Colorado, verantwortlich gemacht, dass Palin sagte, dass Palin eine Verzerrung festlegen könnte.
Palin hat ihren Fall als Fahrzeug zur Aufhebung der New York Times gegen Sullivan angesehen, einem wegweisenden Urteil des US -Obersten Gerichtshofs von 1964. Der Oberste Gerichtshof legte in diesem Fall einen Standard fest, dass eine öffentliche Persönlichkeit nachweisen muss, dass die beleidigende Erklärung mit „tatsächlicher Bosheit“ abgegeben wurde, was mit Wissen falsch oder rücksichtsloser Missachtung war, ob es falsch war.
Der 2. Schaltkreis sagte jedoch, dass Palin auf das Argument verzichtet habe, indem er zu lange wartete, um Sullivans „tatsächlicher Bosheit“ -Standard herauszufordern. Der Oberste Gerichtshof der USA am 24. März hat ein Angebot des Casino -Moguls Steve Wynn abgewiesen, den nach New York Times v. Sullivan festgelegten Verleumdungsschutz zurückzusetzen, einem Standard, der auch von Präsident Donald Trump in Frage gestellt wurde.
McCain, der als republikanischer US -Senator aus Arizona diente, wählte Palin bei den Wahlen 2008 als seinen Vizepräsidenten -Laufkameraden, den sie gegen die Demokraten Barack Obama und Joe Biden verloren hatten.
< (Dies ist ein unbearbeiteter Artikel, der automatisch aus einem syndizierten Newsfeed generiert wurde. Die Mitarbeiter von glocalist.press haben den Inhalt möglicherweise nicht geändert oder bearbeitet.)
