Als die USA sich von ihrer Rolle als West -Kernschutz zurückziehen, versucht Frankreich, die Leere zu füllen

An einem klaren Morgen Ende letzten Monats brüllte ein Dassault Rafale Fighter Jet über den Südfrankreich, der eine scharfe und geladene Atomrakete trug. Der Flug wurde für einen Moment geplant, als das französische Militär wusste, dass russische Satelliten über die Region Montpellier übergehen würden.

Dass die Russen zu beobachteten, als Frankreich eine ihrer nuklear-fähigen Kreuzfahrtraketen testete, war nichts Neues, da Paris fast immer sicherstellte, dass Moskau sehen kann, wozu es fähig ist. Was an der Ausübung am 25. März ungewöhnlich war, war, dass die US-Luftwaffe an diesem Morgen einen tankenden Tanker über die Länge Frankreichs fliegt und den Amerikanern eine Vogelperspektive gab, während ihre französischen Verbündeten mit einem nuklearen Streik gegen einen namenlosen Gegner übten.

Es war eine Erinnerung daran, dass auch Frankreich eine beeindruckende Kernkraft ist und nicht ignoriert werden kann.

„Es gibt ein großes Element von Nachrichten“, sagte Étienne Marcuz, ein Experte für französische Atomstreitkräfte, der sich sowohl auf die französische Bohrung als auch die Überflug des US -Tankers bezieht. „Wir wissen nicht, ob (der US -Pilot) die Übung überwacht hat, aber wir wissen, dass andere Länder, auch unsere Verbündeten, das überwachen, was wir tun.“

Das nukleare Arsenal Frankreichs-seine 290 Sprengköpfe machen es zur viertgrößten Atomkraft der Welt-ist plötzlich ein heißes Thema in Europa. Der Kontinent überlegt, ob die Franzosen einsteigen und Schutz bieten können, wenn der US -nukleare Regenschirm nicht mehr kann auf eine scheinbar feindliche Trump -Administration im Weißen Haus angewiesen sein.

Die Rede von Atomwaffen ist in Europa dramatisch gewachsen In den letzten drei Jahren, wie russischer Präsident Wladimir Putin während des Krieges in der Ukraine wiederholt auf das Arsenal seines Landes verwiesen hat. Russland und die Vereinigten Staaten haben jeweils mehr als 5.000 Sprengköpfe, während China, die drittgrößte Atomkraft, schätzungsweise 600 besitzt.

Im Gegensatz zu Großbritannien, das das fünftgrößte Arsenal hat, sich jedoch für die Wartung und technische Unterstützung auf die USA stützt, wurde die nukleare Abschreckung in Frankreich völlig unabhängig. Frankreich kann Atomwaffen sowohl aus der Luft als auch aus dem Meer einsetzen, während das britische Arsenal nur von seinen vier Trident Atom -U -Booten abgefeuert werden kann.

Der französische Präsident Emmanuel Macron sagt, sein Land sei bereit, die Lücke zu füllen, wenn die USA nicht mehr bereit sind.

„Ich habe beschlossen, die strategische Debatte über den Schutz durch unsere Abschreckung unserer Verbündeten auf dem europäischen Kontinent zu eröffnen“, sagte Macron in einem auf seinen Social -Media -Kanälen veröffentlichten Video am 6. März. „Ich möchte glauben, dass die Vereinigten Staaten an unserer Seite bleiben, aber wir müssen bereit sein, wenn dies nicht der Fall wäre.“

Der russische Außenminister Sergey Lavrov kritisierte die Rede als „Paris ‚Ambitionen, der nukleare Patron aus ganz Europa zu werden“ und warnte, dass „dies nicht zur Stärkung der Sicherheit von Frankreich selbst oder seinen Verbündeten führen wird“. Aber europäische Führer, darunter der polnische Präsident Donald Tusk und Friedrich Merz, der nächste Kanzler, haben angegeben, dass sie den nuklearen Schutz Frankreichs begrüßen würden. Kein Land hat Atomwaffen.

Die Debatte darüber, wie Europa sich verteidigen kann, hat eine zusätzliche Dringlichkeit nach dem US-Vizepräsidenten JD Vance-in einem durchgesickerten Gruppen-Chat unter hochrangigen Trump-Verwaltungsbeamten über eine militärische Operation gegen die Houthi-Rebellen des Jemen-schrieb: „Ich hasse nur noch einmal, Europa auszugeben.“

Obwohl der US -Außenminister Marco Rubio am Donnerstag darauf bestand, dass die USA in der NATO -Militärallianz bleiben würden, bereiten sich viele in Europa auf genau das Gegenteil vor. Die USA haben schätzungsweise 100 Kernbomben, die in den NATO -Basen in Deutschland, Italien, der Türkei, Belgien und den Niederlanden stationiert sind. Die Angst ist, dass die USA, wenn sie das Bündnis verlässt, ihr Atomschild zusammen mit ihren Truppen nach Hause nehmen wird.

Die Möglichkeit, dass Frankreich seinen amerikanischen Verbündeten verliert – Obwohl die USA und die Sowjetunion ein Kräfteverhältnis des Kalten Krieges eingerichtet hatten, das in Europa undenkbar machte.

„Wer kann sagen, ob in Zukunft… die beiden Mächte mit einem Monopol auf Atomwaffen nicht zustimmen werden, die Welt zwischen ihnen zu teilen?“ Herr de Gaulle sagte einmal. (China, Indien, Pakistan, Israel und Nordkorea haben sich in den dazwischenliegenden Jahrzehnten in den Club of Nuclear Powers angeschlossen.)

„Heute zitiert jeder, jeder Politiker, von extrem links bis zum äußersten Recht, Herrn De Gaulle, aber zu der Zeit kritisierten ihn alle“, sagte Guillaume Garnier, ein ehemaliger Militäringenieur, der jetzt Associate Research Fellow bei IFRI, einer internationalen Denkfabrik in Paris, in Paris ist. „Frankreichs nukleare Abschreckung ist mit der Frankreichs Demokratie verbunden. Nur der gewählte Präsident soll die Legitimität haben, die Taste zu drücken.“

Das ist Teil der Debatte, die jetzt in Europa ausgesetzt ist. Während der Nuklearschutz in den USA und der britische Nuklearschutz als Teil der Artikel 5 der NATO-Mutualverteidigung angesehen wurde, hielt Frankreich seine Systeme immer getrennt. Ein oder mehrere neue Sicherheitspakte können die Verbündeten Frankreichs versichern, dass Paris tatsächlich die Rolle der USA übernehmen kann.

Alain Richard, ein ehemaliger französischer Verteidigungsminister, sagte, die Situation in Europa erinnere ihn heute an 1991 und den Zusammenbruch der Sowjetunion. Die Warschauer -Pakt -Allianz hörte plötzlich auf, zu existieren, und die Länder des ehemaligen kommunistischen Blocks suchten sich nach neuen Sicherheitsvereinbarungen, wobei viele sich schließlich entschieden hatten, sich ihrem alten Gegner, der NATO, zu entscheiden.

Herr Richard sagte, er habe erwartet, dass Europa und Kanada so viele der NATO -Strukturen wie möglich aufrechterhalten, auch wenn die USA und den möglicherweise einen anderen Mitgliedstaat, der eine autoritäre Wendung genommen hat – zurückgezogen hat.

Da die USA nun mehr als die Hälfte der konventionellen Feuerkraft der NATO zur Verfügung stellen, würde es Frankreich und Großbritannien für die geschrumpfte Allianz ein Nuklear -Rückstand bieten. Und nur Frankreich kann diesen Schutz ohne uns helfen.

Herr Richard sagte, dass Frankreich in der Vergangenheit mehrmals den nuklearen Schutz auf seine europäischen Verbündeten ausdehnt, aber abgelacht wurde. „Es schien für die meisten so unausgeglichen, so seltsam, weil sie keinen Grund hatten, an der amerikanischen Abschreckung zu zweifeln“, sagte er.

Aber es ist alles andere als klar, ob der Rest Europas bereit ist, Frankreich und Großbritannien als neue Führer des Kontinents zu akzeptieren. „Ich kann zwei kleine Elefanten sehen – Frankreich und Großbritannien -, die sich selbst als Führer betrachten und von allen anderen ärgern werden“, sagte Richard.

Es gibt auch Bedenken hinsichtlich des Aufstiegs des äußersten Rechts in der französischen Politik. Mr. Macron ist nach Ablauf seiner zweiten Amtszeit im Jahr 2027 wieder ausgeschlossen. Die rechtsextreme Brandbrand-Marine Le Pen führte in den meisten Meinungsumfragen an, bevor sie letzte Woche wegen Unterschlagung von Anklagen verurteilt und für die nächsten fünf Jahre vom Amtsantritt verurteilt wurde.

Frau Le Pen, die ihre Überzeugung anspricht, lehnt den französischen Atomschild auf seine Verbündeten aus. „Es darf nicht geteilt, geschweige denn delegiert werden“, sagte sie letzten Monat.

Herr Marcuz, der Experte von Atomwaffen, sagte, dass die Möglichkeit, dass Frau Le Pen die Kontrolle über französische Atomwaffen erlangt, in seinen Gesprächen mit Kollegen aus anderen europäischen Ländern regelmäßig – und nervös – erhöht werde.

Kanada wird in der Zwischenzeit selten in der Diskussion erwähnt, wie Europa sich ohne die USA verteidigen würde

„Wir werden Schwierigkeiten haben, uns ohne die USA gegen Russland zu schützen. Er fügte mit einem Lachen hinzu: „Das einzige, was Sie schützen könnte, wäre die nukleare Abschreckung Frankreichs und des Vereinigten Königreichs.“

Herr Marcuz sagte, das sei nicht so weit hergeholt, wie es sich anhört. Er wies auf den hochwertigen Besuch des letzten Monats in Halifax von The Tourville, einem französischen Atomantriebs-U-Boot, inmitten von Mr. Trumps Gespräch über Kanada.

Der Zeitpunkt des Besuchs „könnte ein Zufall sein“, sagte Marcuz. „Aber die Tatsache, dass sie sich entschieden haben, darüber zu sprechen – das ist auch Nachrichten.“