South Dakota -Landwirte an Front des globalen Handelskrieges zwischen Angst und Hoffnung gefangen

Tanner Hento verbringt nicht viel Zeit damit, den Traktor zu fahren, der seine Felder bezahlt und pflanzt. Die autonome Kontrolle kümmert sich um den größten Teil dieser Arbeit und passt die Düngerdünger und die Population der Samen an Bodenbedingungen an, die sich innerhalb von hundert Metern dramatisch ändern können. „Sie drücken den Startknopf und dann kommen Sie in sechs Stunden zurück und der Job ist erledigt“, sagt er.

Normalerweise widmet er diese Stunden der komplizierten Arbeit des landwirtschaftlichen Managements – den Schichten von Tabellenkalkulationen, die er gebaut hat, um das lokale Landbesitz, die Düngemittelpreise und die Wellen in Rohstoffpreisen zu verfolgen.

Jetzt hat er eine furchterregende neue Aufgabe: Versuch herauszufinden, wie schlecht sein Lebensunterhalt durch die Floß der Zölle verändert wird, die Präsident Donald Trump auferlegt hat.

„Es ist nicht nur, wie viel wir verdienen. Es ist, wie viel Sie ausgeben müssen, das steigt.“

Herr Hento lebt außerhalb von Avon, einer Bauerngemeinde in South Dakota, die auf halbem Weg zwischen Winnipeg und Dallas, deren Anspruch auf Ruhm – George McGovern, ein demokratischer Präsidentschaftskandidat von Richard Nixon 1972, nicht zu einem Ort des nationalen Interesses gemacht hat. „Wir waren tatsächlich der Geburtsort der größten Niederlage in der Geschichte“, lacht Hento.

Aber Avon und die Ausbreitung des Ackerlandes, das sich über das Herz der USA erstreckt, wurde plötzlich an einen Ort von internationaler Bedeutung gestoßen: an der Front eines globalen Handelskrieges. Ein bisschen weniger als jeder von zwei Sojabohnenreihen in den USA wird für den Export angebaut. Fast jeder dritte Reihen geht nach China.

„Ich kann mir keine Branche vorstellen, die schneller getroffen wurde als die Landwirtschaft“, sagt Hento.

Er ist auf Käufer in Übersee angewiesen – insbesondere von China – für die Ernten, die er wächst, und die Preise, die sie erzielen. Er ist auch für viele der Insektizide und Fungizide, die er sprüht.

Xi Jinping bereitet sich seit 12 Jahren auf Trumps Handelskrieg vor – es war möglicherweise nicht lange genug gewesen

Er vergleicht uns die Landwirtschaft mit der Titanic, die gerade „den Eisberg getroffen hat, das die Tarife ist. Und wir sind zwei Stunden vom Versinken entfernt.“

„Das ist die starke Realität.“

Aber die Sorgen von Herrn Hento werden durch Optimismus eingebunden.

Für Landwirte werden die Zölle Zeit in Anspruch nehmen, um wirklich zu spüren. Der größte Teil der diesjährigen Saatgut, Chemikalien und Düngemittel wurden bereits gekauft. Es wird Monate dauern, bis die Ernte fertig ist. In der Zwischenzeit gibt es einen langen Moment, in dem sie hoffen, dass der Ansatz des Weißen Hauses Ergebnisse liefert.

„Der langfristige Vorteil dafür ist, dass wir im Sinne von positiveren Handelsbeziehungen irgendwann vor uns kommen werden“, sagte Hento.

Die Zölle von Herrn Trump haben die Kapitalmärkte in wilde Gyrationen geschickt, die internationale Diplomatie krampften und zunehmend düstere Warnungen vor Ökonomen ausgelöst.

Aber im gesamten Sojabohnen- und Maisfeldern des Landes genießt Herr Trump weiterhin guten Willen.

Die Bereitschaft der Landwirte, Turbulenzen in der Hoffnung auf zukünftige Gewinne zu leben, unterstreicht eine breitere politische Realität für Herrn Trump: Trotz des Tumultes seiner Rückkehr in das Amt behält er einen erheblichen politischen Spielraum, um seine Wirtschaftsagenda zumindest für einige Monate zu verfolgen.

Wenn Herr Trump erfolgreich ist, „und wir aufgrund dieser Handelsänderungen mehr Fertigung nach Hause bringen und wir letztendlich bessere Preise erhalten, kann er als eine der besten Präsidenten sinken“, sagte Mike Lauritsen, ehemaliger Exekutivdirektor der Republikanischen Partei in South Dakota. „Das war die Art von Dingen, die Reagan tat.“

Gleichzeitig muss Herr Trump der Realität konfrontieren, dass die Aussicht auf langfristige Zölle einige der Menschen, die seine stalparischsten Anhänger waren, Schaden zufügen.

Mitchell, SD, gehört zu den Orten, die zwischen Hoffnung und Angst gefangen sind. Als kleiner Wegpunkt außerhalb der Interstate 90 hat sie die Landwirtschaft eingesetzt, um sich in ein Ziel aufzubauen, das seiner 15.000 Einwohnern entspricht. Die Innenstadt wird von einem Maispalast dominiert, dessen Außenwände seit mehr als einem Jahrhundert mit Cobs verschiedener Farben dekoriert wurden – dieses Jahr, um Szenen wie die große Wand von China und die Freiheitsstatue darzustellen, eine Neugier, die Touristen von weit entfernt anzieht.

Noch südlich der Stadt bauen Arbeiter und Krane ein 500-Millionen-Dollar-Verarbeitungszentrum, das Sojabohnen und andere Pflanzen in Öl verwandelt. Es ist „das größte Wert für die Wirtschaftsentwicklung von Mehrwert in der Geschichte von South Dakota“, sagte Lauritsen, der jetzt CEO der Mitchell Area Development Corporation ist.

Aber die Zölle haben Unsicherheit gebracht. Tourbusbetreiber haben Herrn Lauritsen mitgeteilt, dass sie nicht garantieren können, dass sie im nächsten Jahr weiterhin kanadische Touristen liefern werden. Und die Arbeiten an der Verarbeitungsanlage werden zu einer Zeit abgeschlossen, in der die Sojabohnenpreise gesunken sind.

„All diese Dinge erschrecken uns offensichtlich“, sagte Herr Lauritsen.

Mehr als 10 Prozent der South Dakota-Wirtschaft sind von Exporten abhängig, von denen fast drei Viertel aus landwirtschaftlichen Gütern bestehen. In seiner Abhängigkeit von Kanada als Exportmarkt ist es in seiner Abhängigkeit von Kanada an zweiter Stelle.

Trotzdem haben die Zölle auf der Tagesordnung der lokalen Liberalen niedrig eingestuft. Am 4. April gingen Tausende von Demonstranten im ganzen Bundesstaat auf die Straße und hielten Anzeichen wie „gefährliche Oligarchen, die alles packen“ und „Wir sind nicht in Ordnung! Stoppen Sie die autoritäre Übernahme“. Der Organisator Craig Brown konnte sich an keine Anzeichen erinnern, die gegen Zölle protestierten. Neue Grenzabgaben haben noch nicht zum Preis von Waren zu schlagen, was bedeutet, dass die meisten Verbraucher noch nicht zu spüren sind.

Die Leute „werden noch nicht darauf aufgeregt“, sagte Mr. Brown.

In der Landeshauptstadt sind die Gesetzgeber jedoch nicht so sanguine.

„Dies führt zu vielen Alarmen“, sagte Erik Mucey, Vertreterin des Staates, ein ausgebildeter Ökonom und Demokrat, der im mächtigen Aneignungsausschuss sitzt. Andere Elemente von Mr. Trumps Agenda haben bereits begonnen zu stechen. Voll 43 Prozent des Budgets von South Dakota hängen von den Bundesausgaben ab, von denen einige bereits gekürzt wurden.

Die Verletzung der landwirtschaftlichen Exporte wird das die Sache nur noch schlimmer machen, erwartet Herr Muckey.

Zölle haben sich in der Vergangenheit „als verheerend für unsere Wirtschaft erwiesen“, sagte er. Wenn sie an Ort und Stelle bleiben, könnten die finanziellen Schmerzen „etwas sein, die wir seit 100 Jahren nicht mehr gesehen haben“.

Es könnte sich ausreichend beweisen, sagte er, die politische Zusammensetzung eines Staates zu verändern, der zu einem republikanischen Moloch geworden ist, der wenig über Zölle gesagt hat. Gouverneur Larry Rhoden und seine Beamten der Wirtschaftsentwicklung überwachen die Situation aktiv „, sagte der Staat in einer Erklärung und fügte hinzu, dass es“ um die potenziellen Auswirkungen zu verstehen „habe.

Kein Demokrat hat eine hochrangige staatliche Position in South Dakota, die in der zweiten Präsidentschaft von Herrn Trump auch an einen Ort von ungewöhnlicher politischer Bedeutung gestiegen ist. Der frühere Gouverneur Kristi Noem ist Sekretär für Heimatschutz. John Thune ist jetzt die mächtigste Person im US -Senat. Und Herr Trump hat Luke Lindberg, der als Präsident von South Dakota Trade tätig ist, als unter dem Sekretär für Landwirtschaftswissenschaften für Handel und ausländische landwirtschaftliche Angelegenheiten ernannt.

Diese Präsenz in Washington kann dazu führen, dass die Menschen in South Dakota – eine kleine Bevölkerung von weniger als eine Million – einflussreich sind.

Es kann sie auch zu einem Ziel machen.

Als das Ausland in der ersten Verwaltung von Herrn Trump Vergeltungszölle auferlegte, schlugen viele Abgaben auf den Bourbon, der von Kentucky stammte, der Heimat des damaligen Mehrheitsführers Mitch McConnell. Heute wird diese Rolle von Mr. Thune gefüllt, der in Murdo, SD, aufgewachsen ist

„So wird die Landwirtschaft hier getroffen“, sagte Matthew Roberts, ein unabhängiger Agrarökonom und öffentlicher Sprecher. „Der größte Kampf hier ist natürlich bei China, einem unserer größten Handelspartner in Bezug auf landwirtschaftliche Güter. Ich denke, dass die Landwirtschaft dies unweigerlich spüren wird.“

Farmer Scott Vanderwal spürt es bereits. Er muss noch ungefähr die Hälfte der Maisernte des letzten Jahres verkaufen. An einem stürmischen Nachmittag in dieser Woche saß er in der Taxi seines Semi-Tricks vor einem Ethanolwerk und wartete darauf, einen Trailer des Hopperbodens zu entladen. „Wir hätten vor anderthalb Monaten alles verkaufen sollen“, sagte er. Die Preise stiegen im Februar über 5 US -Dollar pro Scheffel, bevor sie im März um 13 Prozent stürzten. Sie haben seitdem eine teilweise Genesung inszeniert, aber die Aussichten sind nicht großartig.

„Die aktuellen Preise für die 25er Ernte sind ratlos“, sagte Vanderwal. Sojabohnen sind schlimmer.

„China kauft viele Sojabohnen, und wir brauchen diesen Markt“, sagte Vanderwal.

Aber er hält keinen schlechten Willen gegenüber Zöllen. Er wurde von der Botschaft des Weißen Hauses überzeugt, dass gegenseitige Maßnahmen zum Schutz der USA erforderlich sind

„Wir verstehen, warum Präsident Trump das tut“, sagte er.

In der Tat ist die Trump-Administration „keine kontroverse Beziehung zwischen den Ländern sein“, fügt Brett Kenzy, ein Rancher in South Dakota, der frühere Präsidentin der R-Calf USA ist, die sich für die unabhängigen Rinder- und Schafproduzenten des Landes einsetzt.

„Es ist nur ein Neuausgleich und eine Möglichkeit, sich gegenseitig vorteilhaftere Handel zu bewegen.“ Er kann auch im Protektionismus keinen Schaden zufügen, um die inländische Industrien zu schützen, weshalb er hofft, dass die Tarife lange in der Zukunft an Ort und Stelle bleiben.

Wenn das andere Länder – einschließlich Kanada – schadet, ist es ein Preis, den es wert ist, gezahlt zu werden, sagt er.

„Sie brauchen Amerika, um sein Haus in Ordnung zu bringen. Weil wir wirklich wohlhabend aussehen. Aber unsere Schulden sind unglaublich und Sie wollen kein Land der dritten Welt an Ihrer südlichen Grenze“, sagte er. „Es macht keinen Spaß.“