Der Oberste Gerichtshof Großbritanniens sagt, dass sich die rechtliche Definition der Frau auf biologische Sex bezieht
Die Menschen feiern, wie der Oberste Gerichtshof in Großbritannien in einer Berufung von Women Scotland festgelegt wird, ob eine Person mit einer vollständigen Geschlechtsbekanntheitsbescheinigung anerkannt, dass ihr Geschlecht eine Frau ist, die eine Frau nach britischen Gleichstellungsgesetzen ist, außerhalb des Obersten Gerichtshofs in London am 16. April.Maja Smiejkowska/Reuters
Das höchste Gericht Großbritanniens entschied am Mittwoch, dass nur biologische und nicht Transfrauen die Definition einer Frau nach Gleichstellungsgesetzen entsprechen, eine wegweisende Entscheidung, die durch Transmut von Transfans begrüßt wurde, aber von der Regierung als Klarheit begrüßt wurde.
Die mit Spannung erwartete Entscheidung konzentrierte sich darauf, ob eine Transfrau mit einer Geschlechtsbekanntheitsbescheinigung (GRC), einem formellen Dokument, das die rechtliche Anerkennung des neuen Geschlechts eines Menschen enthält, vor Diskriminierung als Frau nach dem britischen Gleichstellungsgesetz geschützt wird.
Kritiker sagten, dass die Einbeziehung einer Transfrau als Frau, die gesetzlich gesetzlich ist, auf Einzelgeschlechtsdienste für Frauen wie Scherze, Krankenhausstationen und Sportarten zurückzuführen sein könnte. Transgender -Aktivisten sagten jedoch, dass ausschließend sie zu Diskriminierung führen könnten, insbesondere zu Beschäftigungsfragen.
„Die einstimmige Entscheidung dieses Gerichts ist, dass die Begriffe“ Frauen „und“ Sex „im Gleichstellungsgesetz 2010 auf eine biologische Frau und einen biologischen Sex beziehen“, sagte Patrick Hodge, stellvertretender Präsident des Obersten Gerichtshofs.
„Aber wir raten uns, dieses Urteil als Triumph für eine oder mehrere Gruppen in unserer Gesellschaft auf Kosten eines anderen zu lesen – es ist nicht so.“
Transgender -Rechte sind zu einem äußerst politischen Thema geworden, mit einigen Anschuldigungen, dass die Identitätspolitik vom konservativen Recht auf Minderheitengruppen anzugreifen, während andere argumentieren, dass die liberale Unterstützung für Transgender -Menschen die Rechte biologischer Frauen verletzt hat.
In den Vereinigten Staaten sind rechtliche Herausforderungen im Gange, nachdem Präsident Donald Trump Exekutivverordnungen erlassen hat, die Transgender -Menschen aus dem Militärdienst beinhalten.
Das Urteil am Mittwoch in Großbritannien folgte rechtliche Schritte einer Kampagnengruppe für Women Scotland (FWS) gegen Leitlinien der devolvierten schottischen Regierung, die ein Gesetz aus dem Jahr 2018 begleitete, um den Anteil der Frauen in der öffentlichen Sektorgremien zu erhöhen.
Die Anleitung besagte, dass eine Transfrau mit einer Geschlechtserkennungsbescheinigung legal eine Frau war. FWS, das von lesbischen Rechtengruppen unterstützt wurde, verlor seinen Fall vor schottischen Gerichten, aber der Oberste Gerichtshof entschied zu seinen Gunsten.
„Heute haben die Richter gesagt, was wir immer als der Fall gehalten haben: dass Frauen durch ihren biologischen Sex geschützt sind, dass Sex real ist und dass Frauen sich jetzt sicher fühlen können, dass Dienste und Räume für Frauen für Frauen sind“, sagte Susan Smith, Co-Regisseurin von FWS, gegenüber jubelnden Anhängern außerhalb des Gerichts.
Die britische Labour -Regierung sagte, die Entscheidung des Obersten Gerichtshofs würde Klarheit für Krankenhäuser, Schweigen und Sportvereine schaffen.
„Einzelgeschlechtsräume sind gesetzlich geschützt und werden immer von dieser Regierung geschützt“, sagte ein Regierungssprecher.
Der Oberste Gerichtshof sagte, Trans -Menschen – ob Transfrauen oder Männer – würden durch seine Entscheidung nicht benachteiligt werden, da das Gleichstellungsgesetz ihnen Schutz vor Diskriminierung oder Belästigung bot.
Der Autor von Harry Potter, JK Rowling, der öffentlich geschlechtsspezifisches kritisch war, gehörte zu denen, die die Entscheidung begrüßten.
„Es dauerte drei außergewöhnliche, hartnäckige schottische Frauen mit einer Armee hinter sich, um diesen Fall vom Obersten Gerichtshof zu hören, und beim Gewinnen haben sie die Rechte von Frauen und Mädchen in ganz Großbritannien geschützt“, sagte Rowling auf X.
Trans -Rechte -Aktivisten sagten, die Entscheidung habe besorgniserregende Auswirkungen.
„Heute ist ein herausfordernder Tag, und wir sind zutiefst besorgt über die weit verbreiteten, schädlichen Auswirkungen des heutigen Urteils des Obersten Gerichtshofs“, sagte ein Konsortium von LGBT+ -Anorganisationen, einschließlich der prominenten Gruppe Stonewall, in einer Erklärung.
„Wir müssen uns die Zeit nehmen, um die vollen Auswirkungen des Urteils zu verdauen und zu verstehen, was dies sowohl auf rechtlicher als auch auf praktischer Ebene bedeuten wird. Es ist wichtig, dass der Oberste Gerichtshof erneut bestätigt wurde, dass das Gleichheitsgesetz Trans -Menschen vor Diskriminierung schützt.“
Transfrau und Aktivistin Ellie Gomersall sagte, es sei „ein weiterer Angriff auf die Rechte der Trans -Menschen, unser Leben in Frieden zu leben.“
Rechtsexperten sagten, das Urteil habe gezeigt, dass die Gleichstellungsgesetze möglicherweise dringend aktualisiert werden müsste, um sicherzustellen, dass Trans -Personen geschützt sind.
„Kurzfristig hat diese Entscheidung die Befugnis, weitere Teilungen zu schaffen und die Spannungen zu erhöhen“, sagte Phillip Pepper, Beschäftigungspartner der Anwaltskanzlei Shakespeare Martineau.
„Es wird jedoch Unternehmen, die mehrdeutige, widersprüchliche Gesetze bis zu diesem Zeitpunkt selbst zu interpretieren, langfristig Klarheit bieten und möglicherweise in heißem Wasser landen.“
< (Dies ist ein unbearbeiteter Artikel, der automatisch aus einem syndizierten Newsfeed generiert wurde. Die Mitarbeiter von glocalist.press haben den Inhalt möglicherweise nicht geändert oder bearbeitet.)
