Richter Blöcke Trump drängen dazu, die Finanzierung an öffentlichen Schulen wegen Diversity -Programmen zu senken

Ein Bundesrichter blockierte am Donnerstag die Richtlinien der Trump -Verwaltung, die drohte, die Bundesfinanzierung für öffentliche Schulen mit Diversitäts-, Eigenkapital- und Inklusionsprogrammen zu senken.

Das Urteil kam in einer Klage, die von der National Education Association und der American Civil Liberties Union eingereicht wurde, die der republikanischen Verwaltung beschuldigte, „verfassungswidrig vage“ Anleitungen zu geben und die Rechte der Erstanpassung der Lehrer zu verletzen.

Ein zweiter Richter hat am Donnerstag das Datum des Inkrafttretens einiger Anti-DEI-Leitlinien der US-Bildungsabteilung verschoben und in einem von der American Federation of Teachers in Maryland eingereichten Fall entschieden.

Im Februar teilte die Abteilung Schulen und Colleges mit, dass sie jede Praxis beenden müssten, die Menschen aufgrund ihrer Rasse unterscheidet. Anfang dieses Monats befahl es Staaten, Unterschriften von örtlichen Schulsystemen zu sammeln, die die Einhaltung der Bürgerrechtsgesetze bescheinigen, einschließlich der Ablehnung dessen, was die Bundesregierung als „illegale DEI -Praktiken“ bezeichnet.

Die Richtlinien tragen nicht die Rechtskraft, sondern drohen, die Durchsetzung der Bürgerrechte zu nutzen, um Schulen der DEI -Praktiken zu befreien. Die Schulen wurden gewarnt, dass die Fortsetzung solcher Praktiken „unter Verstoß gegen das Bundesgesetz“ zu Rechtsstreitigkeiten des US -Justizministeriums und zu einer Beendigung von Bundeszuschüssen und Verträgen führen könnte.

Der Richter des US -Bezirksgerichts Landya McCafferty in New Hampshire sagte, dass der April -Schreiben nicht klar macht, was die Abteilung glaubt, dass ein DEI -Programm miteinander verbunden ist oder wenn sie glaubt, dass solche Programme die Grenze zur Verstoß gegen das Bürgerrechtsgesetz überschreiten. „Der Brief definiert nicht einmal, was ein“ DEI -Programm „ist“, schrieb McCafferty.

Der Richter sagte auch, dass es Grund zu der Annahme gibt, dass die Handlungen der Abteilung einen Verstoß gegen die Redefreiheit der Lehrer darstellen.

„Eine Professorin ist vor dem Brief von 2025, wenn sie die Sichtweise in ihrer Lehre zum Ausdruck bringt, dass struktureller Rassismus in Amerika existiert, dies jedoch nicht tut, wenn sie die Existenz des strukturellen Rassismus bestreitet. Das ist eine Diskriminierung aufgrund von Lehrbüchern“, schrieb McCafferty.

Ein Sprecher der Bildungsabteilung antwortete nicht sofort auf eine Anfrage nach Kommentaren.

Die Staaten wurden bis Ende Donnerstag gegeben, um die Zertifizierung der Einhaltung ihrer Schulen einzureichen, einige haben jedoch angegeben, dass sie die Bestellung nicht einhalten würden. Bildungsbeamte in einigen demokratisch geführten Staaten sagten, die Regierung überstreiche ihre Autorität und es habe nichts Illegales an Dei.

Das Memo am 14. Februar der Abteilung, das offiziell als Brief „lieber Kollege“ bekannt ist, sagte, die Schulen hätten die DEI -Bemühungen auf Kosten der weißen und asiatischen amerikanischen Studenten gefördert. Es erweitert die Auslegung einer Entscheidung des Obersten Gerichtshofs von 2023, die die Verwendung von Rasse in den College -Zulassungen auf alle Aspekte der Bildung, einschließlich der Einstellung, Beförderung, Stipendien, Wohnungsbau, Abschlussfeierlichkeiten und Lebensdauer des Campus, dramatisch aus.

In der Entscheidung in Maryland verschob die US -Bezirksrichterin Stephanie Gallagher dieses Memo. Sie stellte fest, dass es sich nicht ordnungsgemäß ausgestellt hatte, und zwingt die Lehrer dazu, zwischen „durch Unterdrückung ihrer Rede oder durch die Durchsetzung ihrer Verfassungsrechte durchgesetzt zu werden“ zu wählen.

„Das Gericht stimmte zu, dass diese vage und eindeutig verfassungswidrige Anforderung ein schwerwiegender Angriff auf Studenten, unseren Beruf, unsere ehrliche Geschichte und unser Wissen selbst ist“, sagte Randi Weingarten, Präsident der AFT, in einer Erklärung.

Die Klagen argumentieren, dass die Anleitung die akademische Freiheit einschränkt und so vage ist, dass Schulen und Pädagogen in der Schwebe über das, was sie tun können, zurückbleiben, z.

Die Richtlinie im April forderte die Staaten auf, das Zertifizierungsformular aus örtlichen Schulbezirken zu sammeln und es auch im Namen des Staates zu unterschreiben, um zu achten, dass die Schulen mit dem Titel VI des Civil Rights Act von 1964 entsprechen.

Die Bildungssekretärin von Präsident Donald Trump, Linda McMahon, warnte vor potenziellen Finanzierungskürzungen, wenn Staaten das Formular bis Freitag nicht zurückgeben.

In einem Interview am Dienstag im FOX Business Network sagte McMahon, dass Staaten, die sich weigern, zu unterschreiben, „eine Entfaltung in ihren Distrikten riskieren könnten. Der Zweck der Form ist „sicherzustellen, dass in keiner der Schulen eine Diskriminierung vorliegt“, sagte sie.

Schulen und Staaten sind bereits verpflichtet, in getrennten Unterlagen die Zusicherungen zu verleihen, aber die neue Form fügt DEI eine Sprache hinzu. Die Verwendung von Diversity -Programmen zur Diskriminierung kann Finanzierungskürzungen, Geldstrafen und andere Strafen bringen.

Das Formular bedroht den Zugang der Schulen zu Titel I, die größte Quelle für Bundeseinnahmen für K-12-Bildung und eine Lebensader für Schulen in Gebieten mit niedrigem Einkommen.