Die Finanzierungskürzungen drohen die Hungerkrise zu vertiefen, da steigende Kosten mehr Familien an US -Lebensmittelbanken senden

Die Kampagne gegen Hunger hatte bereits Schwierigkeiten, pro Woche Tausende von Familien zu füttern, als die Trump-Regierung mehr als 1,3 Millionen US-Dollar an Zuschüssen zog.

Die Nachfrage hat in der New Yorker gemeinnützige Organisation nur zugenommen, seit die Stadt aus der Covid-19-Pandemie und der damit verbundenen wirtschaftlichen Unsicherheit hervorgegangen ist. In einer Premiere für die Speisekammer ist es jedoch nicht nur die arbeitslose, die sich nach frischen Produkten und Fleisch anstellt. Es sind auch arbeitende Leute.

Lebensmittelbanken sehen in der Regel in Zeiten hoher Arbeitslosigkeit den größten Bedarf, und dennoch stehen die USA während eines relativ belastbaren Arbeitsmarktes einer Hungerkrise. Das jüngste US -amerikanische Ministerium für Landwirtschaftsforschung ergab, dass es 2023 als 2022 eine Million mehr Haushalte für Lebensmittel unsichere Haushalte gab.

Jetzt senden Einkommensstagnation und steigende Lebenshaltungskosten Lohnempfänger an Lebensmittelbanken im ganzen Land-alles, da die Bundesregierung Finanzierungsströme abschließt, die Millionen gesündere Lebensmittel mit gesünderen, härteren Lebensmitteln bieten. Der Squeeze kommt, als die Republikaner über Haushaltspläne diskutieren, dass Hunger -Relief -Gruppen befürchten, die Krise zu vertiefen, indem sie die Ausgaben für Lebensmittelmarken senken.

„Wir waren bereits in einem schlechten Zustand. Aber jetzt haben wir uns in eine Krise gestürzt, die niemals hätte sein dürfen“, sagte Melony Samuels, Chief Executive Officer der Kampagne gegen Hunger. „Wenn große Schnitte wie diese weitergehen, würde ich mir vorstellen, dass unsere Türen schließen werden.“

Die Finanzierungskürzungen drohten im März die Verfügbarkeit von Lebensmitteln.

Der USDA stoppte 500 Millionen US-Dollar an erwarteten Lebensmittellieferungen und kürzte weitere 1 Milliarden US-Dollar für Hunger-Hilfsprogramme, die lokale Produzenten unterstützen. Das Department of Homeland Security hob auch Zuschüsse für lokale Regierungen und gemeinnützige Organisationen – einschließlich der Kampagne gegen den Hunger -, um nach ihrer Freilassung die staatlichen Regierungen und gemeinnützigen Organisationen, einschließlich der Kampagne gegen Hunger, nach ihrer Freilassung zu schützen und zu füttern.

„Sekretär Noem hat die FEMA angewiesen, zusätzliche Kontrollen umzusetzen, um sicherzustellen, dass alle Ausfälle des Gewähres mit dem Gesetz übereinstimmen und nicht wie in der Vergangenheit Betrug, Verschwendung oder Missbrauch übernimmt“, sagte der stellvertretende Sekretär der DHS -stellvertretenden Sekretärin Tricia McLaughlin in einer Erklärung.

Samuels sagte, ihre gemeinnützige Organisation beschränkt die normalerweise zweimonatlichen Lebensmittelverteilungen auf einmal im Monat aufgrund der verlorenen Gelder, die inmitten dessen, was sie als „unbegründete Vorwürfe“ von DHS bezeichnete, zurückgehalten werden, dass die gemeinnützigen Organisationen möglicherweise Gesetze gegen den Transport von Migranten im Land illegaler Migranten im Land haben könnten.

Das bedeutet weniger nahrhafte Optionen für die Dutzenden von Menschen-einige Babys, viele Pushing Carts-, die kürzlich auf einen bewölkten Wochentag im April auf einen bewölkten Wochentag einkaufen.

Der langjährige in Brooklyn lebende Kim Dennis hat den Anstieg in Not bemerkt. Zusätzlich zu ihren Vorteilen für die Nahrungsprogramme für das Supplemental Nutrition Assistance besucht der 65-jährige Rentner die Kampagne gegen Hunger zweimal pro Monat für Lebensmittel wie Kartoffeln und Schweinefleischkoteletts, die bei anderen Lebensmittelbanken, die oft mit Konserven gefüllt sind, schwieriger zu finden sind.

„Die Linien werden viel, viel, viel und viel bekommen“, sagte Dennis, teilweise aufgrund der jüngsten Einwanderungswellen. „Alles steigt und viele von uns können es sich nicht leisten.“

Über die Hälfte der antwortenden Lebensmittelbanken teilte Feeding America mit, dass sie diesen Februar mehr Nachbarn als im selben Monat des letzten Jahres dienten.

Christiana Santamaria sagte, sie besuche jede Woche eine lokale Food Bank in Alameda, Kalifornien, um sich selbst, ihren Ehemann und ihre Tochter zu ernähren. Sie haben Schwierigkeiten, Lebensmittelkosten, Internetrechnungen und Autozahlungen mit einem monatlichen Haushaltseinkommen von fast 3.000 US -Dollar zu decken.

„Ich meine, mein Mann, er arbeitet Vollzeit. Er hat eine zitierte Unquote“ Gute Arbeit „. Aber ich meine, es ist das Militär.

Das größte Hunger-Relief-Netzwerk des Landes ist ebenfalls angespannt.

Feeding America hat mehr als 200 Lebensmittelbanken mit Mitgliedsbanken, deren Hilfe oft einfacher zu erhalten ist als staatliche Leistungen, einschließlich Snap, die nach Angaben von einigen Befürwortern belastende Anträge erfordern. Viele Familien legten das Abendessen durch eine Kombination aus beiden – eine Strategie -Führungskräfte für Lebensmittelbank, die nachgedacht werden könnte, wenn der republikanische Gesetzgeber Snap -Zuteilungen kürzen oder die Arbeitsanforderungen erweitern.

Brian Greene, CEO von Houston Food Bank, erwartet, dass seine Organisation, die die größte Verteilung unter den Feeding America-Partnern betreibt, in diesem Jahr irgendwo etwa 4 Millionen US-Dollar verliert.

Die Regierung zieht diesen Druck auf. Wenn die Kürzungen bleiben, beinhalten die geplanten Verluste 3 Millionen US-Dollar für die Lagerung und Verteilung von Lebensmitteln, 7 Millionen US-Dollar, die lokale Landwirte und Produzenten unterstützen, sowie 40 Traktoranhänger pro Monat, die Schlüsselprodukte und Protein tragen.

Greene versucht, den Unterschied durch Spenden auszugleichen. Aber er ist realistisch. Umfragen platzieren konsequent die amerikanische Philanthropie rund 2 Prozent des BIP, und soziale Dienste erhalten nur ein Stück davon. Selbst wenn gemeinnützige Beiträge zustieg, könnten sie die Unterstützung des Bundes nicht ersetzen.

Das macht die Schnappverfügbarkeit noch kritischer, um den Hunger zu lindern. Das Programm um 11 Prozent, sagte er, wäre das Äquivalent zum Auslenken jeder Lebensmittelbank in den Vereinigten Staaten.

Lebensmittelkäufe werden über die Farmrechnung finanziert. Trumps Handelskrieg hat auch mehr Geld für USDA zum Kauf von Lebensmittelgütern im Rahmen eines Programms von 1935 generiert, das Tarifsammlungen für „Bonus“ -Senkäufe widmet.

Was jedoch die Hungerhilfegruppen betrifft, ist, dass die suspendierten Einkäufe von einem anderen Finanzierungs -Topf abgedeckt sind, der dem USDA einen großen Ermessen ermöglicht, wenn wir auf wirtschaftliche Störungen reagieren. Die erste Trump-Administration hat mehr als 2 Milliarden US-Dollar dieser Mittel für das Notfall-Nahrungsmittelhilfeprogramm oder TEFAP gesetzt. USDA überprüft jedoch im vergangenen Herbst 500 Millionen US-Dollar, die für das Programm zugewiesen wurden.

Federal Commodities -Programme bieten einige der zuverlässigsten Proteine. Vince Hall, die die Regierungsbeziehungen für die Fütterung von Amerika leitet, erklärte mehr als 20 Prozent von allem, was vom gesamten Netzwerk verteilt wurde. Diese Zahl steigt in ländlichen Gemeinden an – wo die Kosten für die Erreichung der entfernten Bevölkerung höher sind und gespendete Produkte weniger verfügbar sind.

Der Aufprall rückt auf kleinere Vorratskammern aus, die auf größeren Lebensmittelbanken angewiesen sind. Der Schrank von Mother Hubbard ist von einem Partner in Bloomington, Indiana, etwa 25 Prozent der Lebensmittelreduzierungen von einem Feeding America -Partner, wenn TEFAP Verteilungen abschneidet.

„Was wir dann wahrscheinlich sehen werden, wäre ein Eintauchen in den wirklich die Ernährungsnahrungsmittel, die wir in der Speisekammer erwarten“, sagte Megan Betz, Präsident von Mother Hubbard.

Eine 2022 -Studie zum Wert von Lebensmittelkammern legt nahe, dass die teilnehmenden Familien zwischen 600 und 1000 US -Dollar pro Jahr von ihnen erhalten. Dies entspricht ein paar Monaten Lebensmittel für einige Haushalte mit niedrigem Einkommen.

Die Zentren halfen, Familien aus den wirtschaftlichen Schocks der Pandemie zu kissen. Die Ernährungsunsicherheit stieg jedoch an, als die Regierung ihre Unterstützung aus der Pandemie zurückrollte.

Laut Regi Young hat der Bedarf den Höhepunkt von Covid-19 übertroffen. Das Gewicht der jährlichen Lebensmittelausschüttungen der Oakland-gemeinnützigen Organisation hat seine vor-pandemischen Summen verdoppelt.

Die landesweit am höchste Lebensmittelunsicherheit ist laut Just nur das höchste, was es in etwa einem Jahrzehnt her ist, und macht es „möglicherweise zu einer wirklich schwierigen Zeit, die Nahrungsmittelhilfe durch die Vorratskammern zu senken“.

„Dies könnte einige erhebliche Schmerzen verursachen“, sagte er. „Und ich weiß nicht, dass wir am Ende etwas effizienteres liefern.“