US-Präsident Donald Trump hält am 9. April eine unterzeichnete Ausführungsverordnung über das „Zero-basierte regulatorische Budgetieren zum Entfesseln amerikanischer Energie“ im Oval Office des Weißen Hauses in Washington, DC, ab.Nathan Howard/Reuters
Donald Trump hat die Gerichte der Vereinigten Staaten als „außer Kontrolle“ bezeichnet. Er hat sich auf einzelne Richter geschlagen und einen „Unruhestifter und Agitator“, einen „Tribünen“ und „unfähig“ bezeichnet. Seine Verwaltung hat sich mit völlig verweigerten Gerichtsbefehlen gespielt und sagte, sie könne einen Migranten nicht fälschlicherweise an El Salvador zurückgeben – und früher argumentieren, dass Abschiebungsflüge nicht rechtzeitig zurückgedreht werden könnten, um die Entscheidung eines Richters einzuhalten.
Die Möglichkeit eines Präsidenten, der sich weigert, sich an das Diktat eines Gerichts zu halten, hat das Gespenst einer drohenden verfassungsmäßigen Krise in der herausragenden Demokratie der Welt erhoben-der Art von Krise, die historisch Blutvergießen erzeugt hat.
„Der Bürgerkrieg war eine Verfassungskrise“, sagte Gerard Magliocca, ein Gelehrter an der Indiana University, der ausführlich über das Verfassungsrecht geschrieben hat. Wenn eine Gesellschaft nicht mehr Gerechtigkeit erwarten kann, fügt er hinzu, „greifen sie auf Gewalt zurück. Man die Barrikaden.
„Wir sind“, hofft er, „weit davon entfernt.“
Letztendlich, wie er glaubt, wird das Weiße Haus einen Bedarf an den Gerichten entdecken, denen es derzeit widerspricht.
Aber die USA stehen an einem gefährlichen Punkt.
Das Trump White House „folgt einem Weg, der die Gerichte in Amerika und im Justizsystem so organisieren wird, so dass er die volle Kontrolle über alles hat, was passiert“, warnte Jim Jones, ein ehemaliger Oberster Richter des Obersten Gerichtshofs von Idaho.
Herr Trump ist an die Macht zurückgekehrt, entschlossen, die Grenzen der Exekutivmacht zu testen und Dutzende von Befehlen zu erlassen, die die wirtschaftlichen Grundlagen des Landes erschüttert, seine Bundesbürokratie verändert und die nationale Einhaltung sozialer Diktate befohlen haben.
Ob er den Gerichten zuhören wird, wenn sie ihm sagen, dass er überschritten ist, ist eine Frage von tiefgreifender Bedeutung, nicht nur für die USA unter den Fällen, die erwartet werden, die vor dem Obersten Gerichtshof kommen, sind mehrere an der Befugnis von Mr. Trump, einige der Zölle aufzuerlegen, die er in Handel mit Kanada auferlegt hat.
Das Trump White House „hat zumindest mit Gerichtsbefehlungen schnell und locker gespielt und versucht, sie zu umgehen“, sagte Ilya Somin, Professorin für Rechtswissenschaften an der George Mason University in Virginia, der auch Vorsitzende für Verfassungsstudien mit dem libertären Cato -Institut ist.
Diese Woche warnte ein Bundesrichter, dass er die Trump -Verwaltung wegen seiner Versäumnis, Abschiebungsflüge im letzten Monat zu stoppen, verachtete. Ein US-Berufungsrichter schrieb auch mit gewaltsamer, um die Reaktion der Regierung auf die rechtswidrige Abschiebung von Kilmar Abrego Garcia zu verurteilen, einem Migranten, der Herr Trump vorschlägt, Teil der transnationalen Kriminalbande der MS-13 zu sein. Herr Abrego Garcia wurde im März in ein Gefängnis in El Salvador geschickt.
„Die Regierung gilt ein Recht, die Bewohner des Landes in ausländischen Gefängnissen ohne den Anschein eines ordnungsgemäßen Verfahrens abzubauen, das die Grundlage unserer verfassungsmäßigen Anordnung darstellt“, schrieb der Richter.
Harvard Economist sieht Parallelen zwischen Trump, Zedong und Castro
„Dies sollte nicht nur für Richter schockierend sein, sondern auch für das intuitive Gefühl der Freiheit, dass die Amerikaner weit von den Gerichtsgebäuden entfernt sind, die sich noch immer lieben.“
Die gerichtlichen Warnungen werden gegen die Handlungen von Herrn Trump gegen das breitere Unbehagen festgelegt.
Lawrence Wasden, der zwei Jahrzehnte lang Idahos Generalstaatsanwalt war, war in einem Social-Media-Posten im Februar aus dem Weißen Haus schockiert, das Mr. Trump in einer Krone mit der Überschrift darstellte: „Es lebe der König.“
„Das ist ziemlich beunruhigend“, sagte er.
Aber er fehlt mehr als Mr. Trump. Auch demokratische Präsidenten haben geglaubt, „dass sie über die Anordnung der Exekutive regieren können – und manchmal nur durch Fiat des Präsidenten“.
Mit Herrn Trump glaubt er, dass es am wichtigsten ist, wie stark Gerichte reagieren. „Die eigentliche Frage ist, was in den nächsten sechs Monaten bis zu einem Jahr passieren wird“, sagte er. „Das ist die kritische Zeit.“
Es ist nicht das erste Mal ein wir uns Der Präsident hat sich den Gerichten abgefunden. In den 1830er Jahren weigerte sich Andrew Jackson, eine Entscheidung des Obersten Gerichtshofs durchzusetzen, die der Cherokee Nation erhebliche Rechte gab. Mr. Jackson nannte damals das Urteil „totgeboren“.
Das US -Regierungssystem überlebte diesen Vorfall, aber die Konsequenzen waren real.
„Es war der Tod der Cherokee -Nation. Sie wurden entfernt. Und 8.000 Menschen starben“, sagte Matthew Sundquist, ein ehemaliger Schriftsteller des Obersten Gerichtshofs, Scotusblog, der ein akademisches Papier über den Vorfall schrieb.
Fast zwei Jahrhunderte später befragt ein anderer US -Präsident Gerichtsentscheidungen über Menschen außerhalb der Mainstream -Gesellschaft.
Es ist ein besorgniserregendes Echo der Geschichte, sagte Sundquist.
Wenn es dem Weißen Haus gelingt, Migranten massenhaft zu entfernen: „Für mich ist das offen, dass Trump seine inländischen politischen Feinde schicken kann, die US -Bürger an El Salvador sind, um sie ins Gefängnis zu bringen“, sagte er.
Dennoch bleiben andere zuversichtlich, dass die Gerichte ihre eigenen halten werden.
Herr Jones, die ehemalige Justiz von Idaho, sagte, Herr Trump bewegt sich zu schnell, zu fehlerhaft und zu offen, um ein autokratisches System umzusetzen. Ich denke, wir haben es vielleicht so tief in unserer DNA verankert, um Demokratie zu haben, dass er möglicherweise nicht erfolgreich ist. „
Noch wichtiger ist, dass die Kernelemente von Herrn Trumps Tagesordnung auf die Unterstützung der Gerichte beruhen, argumentiert Herr Somin, der Co-Counsel in einem der Fälle ist, in denen eine einstweilige Verfügung gegen einige von Herrn Trumps Tarifen anstrebt.
Wenn ein Richter einer solchen einstweiligen Verfügung zustimmt, damit die Verwaltung im offenen Widerspruch des Gerichts „ihre gesamte Verhandlungsposition“ erstellt „, sagte er.
„Sobald sie erkennen, dass sie die Hilfe des Obersten Gerichtshofs brauchen werden, um zu versuchen, die Tarife zu veröffentlichen“, sagt er voraus, „dann wird Mr. (Abrego) Garcia auf magische Weise wieder auftauchen.“
< (Dies ist ein unbearbeiteter Artikel, der automatisch aus einem syndizierten Newsfeed generiert wurde. Die Mitarbeiter von glocalist.press haben den Inhalt möglicherweise nicht geändert oder bearbeitet.)
