Mitglieder des Internationalen Gerichtshofs während einer Anhörung zu den Pflichten Israels gegenüber UN -Agenturen, die Palästinenser in Gaza in Den Haag am 30. April Hilfe leisten.Ohne Van der Wal/AFP/Getty Images
Das Top -Gericht der Vereinten Nationen am Freitag wickelt sich in einer Woche der Anhörungen über das, was Israel tun muss, um sicherzustellen, dass dringend benötigte humanitäre Hilfe die Palästinenser in Gaza und im besetzten Westjordanland erreicht.
Im vergangenen Jahr forderte die Generalversammlung der Vereinten Nationen den Internationalen Gerichtshof auf, eine beratende Meinung zu den rechtlichen Verpflichtungen Israels abzugeben, nachdem das Land die UN -Agentur für palästinensische Flüchtlinge, den Hauptanbieter von Hilfsmitteln für Gaza, effektiv verboten hatte.
Experten sagen, dass der Fall umfassendere Auswirkungen auf die Vereinten Nationen und seine Missionen weltweit haben könnte.
Die Anhörungen finden statt, da das humanitäre Hilfsystem in Gaza kurz vor dem Zusammenbruch steht und die Waffenstillstandsanstrengungen weiterhin abgestimmt sind. Israel hat den Eintritt von Nahrungsmitteln, Treibstoff, Medizin und anderen humanitären Hilfsgütern seit dem 2. März blockiert. Sie erneuerte seine Bombardierung am 18. März, brach einen Waffenstillstand und beschlagnahmte große Teile des Territoriums. Es soll die Hamas dazu veranlassen, mehr Giene freizulassen.
Aktivistische Hilfeschiff von Drohnen auf dem Weg nach Gaza, sagen die Organisatoren, sagen die Organisatoren
Israel bestreitet im Rahmen seines Krieges mit der Hamas absichtlich auf Zivilisten und Hilfsmitarbeiter und nahm nicht an der Anhörung teil. Das Land hat dem Gericht eine schriftliche Einreichung von 38 Seiten vorgelegt.
Was steht auf dem Spiel?
Die Anhörungen konzentrierten sich auf die Bereitstellung von Hilfe für die Palästinenser, aber die 15 Richter des UN -Gerichts konnten ihre beratende Stellungnahme nutzen, um rechtliche Anleitung zu den Befugnissen der Weltbehörde zu geben.
„Das Gericht hat die Möglichkeit, Fragen zu den rechtlichen Immunitäten der Vereinten Nationen zu klären und zu beantworten“, sagte Mike Becker, Experte für internationales Menschenrechtsrecht am Trinity College Dublin, der Associated Press.
Die vom UN -Gericht abgestellten beratenden Meinungen werden als „nichtbindend“ bezeichnet, da die Ignorierung keine direkten Strafen beigefügt ist. Der Vertrag, der den Schutz, den die Länder dem Personal der Vereinten Nationen geben müssen, abdeckt, besagt jedoch, dass Streitigkeiten durch eine beratende Meinung bei der ICJ beigelegt werden sollten und die Stellungnahme „von den Parteien als entscheidend anerkannt wird“.
„Die Kuriosität dieses bestimmten Prozesses“, sagte Becker, „ist eine klare Reaktion auf jedes Argument, dass die Meinung nichtbindend ist.“
Was wurde der ICJ mit der Beantwortung beauftragt?
Die von Norwegen gesponserte Resolution beantragt die Anleitung des ICJ zu „Verpflichtungen Israels in Bezug auf die Anwesenheit und Aktivitäten der Vereinten Nationen, um die ungehinderte Bereitstellung von dringend benötigten Lieferungen zu gewährleisten und zu erleichtern, die für das Überleben der palästinensischen Zivilbevölkerung wesentlich sind.“ Die Vereinigten Staaten, Israels engster Verbündeter, stimmten dagegen.
Israels Verbot der Agentur, bekannt als UNRWA, das Gaza hilft, trat im Januar in Kraft. Die Organisation wurde von Premierminister Benjamin Netanyahu und seinen rechtsextremen Verbündeten erhöht, die behaupten, die Gruppe sei von der Hamas tief infiltriert. UNRWA lehnt diese Behauptung ab.
„Wir können nicht zulassen, dass Staaten auswählen, wo die UNO ihre Arbeit erledigen wird. Diese beratende Meinung ist eine sehr wichtige Gelegenheit, dies zu verstärken“, sagte Becker.
Sind diese Verfahren für andere Länder als Israel wichtig?
Was auch immer die Richter entscheiden, wird laut Juliette McIntyre, einem Experten für internationales Recht an der University of South Australia, über die derzeitige Situation in Gaza hinaus wirken. „Sind diese Immunitäten absolut oder gibt es Spielraum? Dies ist nützlich, wenn das Personal der Vereinten Nationen an anderen Orten arbeitet“, sagte McIntyre gegenüber AP.
Eine maßgebliche Antwort des Weltgerichts kann auch Einfluss über das Gerichtsverfahren hinaus haben. „Jedes Mal, wenn eine Norm verletzt wird, wird die Norm schwächer. Die beratende Meinung in diesem Fall könnte die Norm zurückdrücken“, sagte McIntyre.
In getrennten Verfahren im vergangenen Jahr erließ das Gericht eine beispiellose und umfassende Verurteilung der Israels Herrschaft über die besetzten palästinensischen Gebiete, fand die Anwesenheit Israels rechtswidrig und forderten, dass es endet. Der ICJ sagte, Israel habe in den Territorien kein Recht auf Souveränität, verstoße gegen die internationalen Gesetze gegen das Erwerb von Territorien mit Gewalt und behinderte das Recht der Palästinenser auf Selbstbestimmung.
Laut McIntyre spiegeln die in dieser Woche vorgestellten Argumente die vor neun Monaten übergebene Meinung wider. „Jetzt ist die Startprämisse, dass Israel illegal ganz Palästina einnimmt“, sagte McIntyre.
Was sagten die Palästinenser und Israelis?
Am Montag beschuldigte die palästinensische Delegation Israel, in den besetzten Gebieten verstoßen zu haben, und begrüßte den Schritt, mehr Verfahren vor Gericht zu bringen. „Unsere Reise mit den internationalen Institutionen, sei IT-Sicherheitsrat, die Generalversammlung oder der ICJ, bauen Dinge auf einem anderen Block, während wir auf die Erfüllung der unveräußerlichen Rechte des palästinensischen Volkes marschieren, einschließlich unseres Rechts auf Selbstbestimmung, Staatlichkeit und das Recht, die Refugees zu haben“, sagte palästinensische UN-Beschäftigte Underbeoyad-Riyad-Mann, erzählten Reportern.
Israel hat bestritten, dass es gegen das Völkerrecht verstößt, und sagte, das Verfahren sei voreingenommen. Der israelische Außenminister Gideon Saar hat sich während einer Pressekonferenz in Jerusalem am Montag im Fall zurückgeschlagen. „Ich beschuldige UNRWA, ich beschuldige die Vereinten Nationen, ich beschuldige den Generalsekretär und ich beschuldige alle, die das internationale Recht und seine Institutionen bewaffnet haben, um das am meisten angegriffene Land der Welt, Israel, des grundlegendsten Rechts, sich selbst zu verteidigen“, sagte er.
Es wird erwartet, dass das Gericht Monate dauert, um seine Stellungnahme abzugeben.
< (Dies ist ein unbearbeiteter Artikel, der automatisch aus einem syndizierten Newsfeed generiert wurde. Die Mitarbeiter von glocalist.press haben den Inhalt möglicherweise nicht geändert oder bearbeitet.)
