US -Präsident Donald Trump spricht während einer Veranstaltung, um neue Zölle im Rosengarten des Weißen Hauses in Washington am 2. April bekannt zu geben.Mark Schiefelbein/The Associated Press
Zwölf US-Bundesstaaten werden am Mittwoch ein Bundesgericht bitten, den „Befreiungstag“ -Toten von Präsident Donald Trump zu stoppen, und argumentiert, dass er seine Autorität überschritten habe, indem er einen nationalen Notfall erklärte, der die Steuern auf Importe, die mehr an die USA verkaufen als sie kaufen, allgemeine Steuern auferlegen.
Ein Drei-Richter-Gremium des in Manhattan ansässigen Gerichts für internationalen Handel wird Argumente in einer Klage der demokratischen Generalstaatsanwälte in New York, Illinois, Oregon und neun weiteren Staaten hören. Sie sagen, der republikanische Präsident habe einen „leeren Scheck“ beantragt, um den Handel „nach Laune“ zu regulieren.
Die Staaten behaupten, der Präsident habe ein Gesetz, das als International Emercial Economic Powers Act bezeichnet wird, schlecht interpretiert, um die Zölle zu rechtfertigen. Das Gesetz soll „ungewöhnliche und außergewöhnliche“ Bedrohungen in den USA behoben werden
Trump hat gesagt, dass die jahrzehntelange Geschichte der USA, mehr importieren als Exporte, ein nationaler Notfall ist, der den US-Herstellern verletzt hat. Aber die Staaten argumentieren, dass das US -Handelsdefizit kein „Notfall“ ist und dass Ieepa überhaupt keine Zölle genehmigt.
Das gleiche Drei-Richter-Gremium hörte letzte Woche in einem ähnlichen Fall von fünf kleinen Unternehmen Argumente, und es wird erwartet, dass in den kommenden Wochen eine Entscheidung getroffen wird.
Der Generalstaatsanwalt von Oregon, Dan Rayfield, sagte, dass die Tarife die Preise für Familien und kleine Unternehmen in Oregon erhöhen und die durchschnittliche Familie zusätzliche 3.800 US -Dollar pro Jahr kosten werden.
„Präsident Trump hat seine Zölle ohne Kongress, öffentliche Beiträge oder Zurückhaltung verhängt – und behauptet, dass die Gerichte seine Entscheidungen nicht überprüfen können“, sagte Rayfield. „Dies ist ein Missbrauch von Notfällen.“
Das Justizministerium sagte, die Klage der Staaten sollte abgewiesen werden, weil die Staaten nur „spekulative wirtschaftliche Verluste“ anstelle von konkreten Schäden der Zölle behauptet haben. Es hat auch argumentiert, dass nur der Kongress, nicht nur US -Bundesstaaten oder die Gerichte einen vom Präsidenten unter IEEPA erklärten nationalen Notfall in Frage stellen können.
Ein DOJ -Sprecher sagte, die Abteilung „werde die Tagesordnung von Präsident Trump weiterhin energisch verteidigen, um unfaire Handelspraktiken vor Gericht zu konfrontieren“.
Nachdem China, Mexiko und Kanada im Februar Zölle erhoben hatte, hat Trump im April einen Tarif von 10 Prozent für alle Importe für alle Importe auferlegt, wobei höhere Zinssätze für Länder, mit denen die USA die größten Handelsdefizite haben, insbesondere in China,. Viele dieser länderspezifischen Zölle wurden eine Woche später inne, und die Trump-Regierung reduzierte diesen Monat die steilsten Zölle für China vorübergehend, während sie an einem längerfristigen Handelsabkommen arbeitete.
Trumps On-Again-off-and-Tarifs haben die US-Märkte geschockt. Er hat sie umrahmt, um die US -Produktionsfunktion wiederherzustellen.
Die Klage der Staaten ist eine von mindestens sieben Gerichtsanfragen für die Tarifpolitik von Trump. Kalifornien hat vor einem Bundesgericht in San Francisco eine separate Anfechtung eingereicht, und andere Klagen wurden von Unternehmen, Rechtsanwaltsgruppen und Mitgliedern der Blackfeet Nation eingereicht.
Entscheidungen des Gerichts, die Streitigkeiten mit internationalen Handels- und Zollgesetzen hören, können beim US -Berufungsgericht für den Bundeskreis in Washington, DC und letztendlich an das Oberste Gerichtshof der USA Berufung eingelegt werden.
< (Dies ist ein unbearbeiteter Artikel, der automatisch aus einem syndizierten Newsfeed generiert wurde. Die Mitarbeiter von glocalist.press haben den Inhalt möglicherweise nicht geändert oder bearbeitet.)
