Tarifeinnahmen könnten für Trumps Steuersenkungen zahlen, aber es wäre wahrscheinlich kein Schnäppchen

Die Steuersenkungen bei Präsident Donald Trumps ein großer schöner Gesetzentwurf würden wahrscheinlich ein Loch in den Bundeshaushalt befassen.

Der Präsident hat jedoch einen Patch griffbereit: seine umfassenden Einfuhrsteuern – Zölle.

Das Budgetbüro des Kongresses, der überparteiliche Schiedsrichter der Regierung für Steuer- und Ausgabenangelegenheiten der Regierung, sagt, dass die einzige große schöne Rechnung, die im letzten Monat vom Haus verabschiedet wurde und jetzt im Senat in Betracht gezogen wird, im nächsten Jahrzehnt um 2,4 Billionen US -Dollar um 2,4 Billionen US -Dollar erhöht wird. Das liegt daran, dass seine Steuersenkungen die Kassen der Regierung schneller abtauchen würden, als ihre Ausgabenkürzungen Geld sparen würden.

Durch die Einnahme von Einnahmen für das Finanzministerium hingegen würde die Zölle, die Trump bis zum 13. Mai ankündigte-einschließlich seiner sogenannten gegenseitigen Abgaben von bis zu 50% in Ländern, mit denen die Vereinigten Staaten ein Handelsdefizit haben-die Auswirkungen des Steuerungsbaugesetzes im Laufe des nächsten Jahrzehnts um 2,5 Billionen in Höhe von 2,5 US-Dollar verringern.

Es ist also im Grunde eine Wäsche.

Das ist sowieso die Budget -Mathematik. Die wahre Antwort ist komplizierter.

Erklärung: Was ist in Trumps großer Budgetrechnung?

Tatsächlich wäre ein schmerzhaftes und gefährliches Unterfangen, tatsächlich Tarife zur Finanzierung eines großen Teils der Bundesregierung zu finanzieren, sagen Budget -Wonks. „Es ist eine sehr gefährliche Möglichkeit, Einnahmen zu steigern“, sagte Kent Smetters vom Penn Wharton -Budgetmodell der Universität von Pennsylvania, der in der Finanzabteilung von Präsident George W. Bush tätig war.

Trump hat die Zölle als wirtschaftliches Elixier lange eingesetzt. Er sagt, sie können amerikanische Industrien schützen, Fabriken zurück in die USA bringen, ihm einen Einfluss geben, um Zugeständnisse über ausländische Regierungen zu gewinnen – und viel Geld zu sammeln. Er hat sogar vorgeschlagen, dass sie die Bundeseinkommensteuer ersetzen könnten, die jetzt etwa die Hälfte der Bundeseinnahmen einbringt.

„Es ist möglich, dass wir eine vollständige Steuersenkung durchführen werden“, sagte er Reportern im April. „Ich denke, die Tarife werden ausreichen, um die gesamte Einkommenssteuer zu senken.“

Wirtschaftswissenschaftler und Haushaltsanalysten teilen die Begeisterung des Präsidenten nicht, Zölle zur Finanzierung der Regierung zu finanzieren oder andere Steuern zu ersetzen. „Es ist ein wirklich schlechter Handel“, sagte Erica York, der Vizepräsident der Steuerpolitik der Steuerstiftung. „Es ist vielleicht die dümmste Steuerreform, die Sie entwerfen könnten.“

Zum einen sind Trumps Tarife eine instabile Einnahmequelle. Er umging den Kongress um und verhängte seine größten Einfuhrsteuerwanderungen durch Executive Orders. Das bedeutet, dass ein zukünftiger Präsident sie einfach umkehren könnte.

„Oder politische Launen im Kongress könnten sich ändern, und sie könnten entscheiden:“ Hey, wir werden diese Autorität widerrufen, weil wir nicht glauben, dass es eine gute Sache ist, dass der Präsident nur einseitig eine Steuererhöhung von 2 Billionen US -Dollar auferlegen kann „, sagte York.

Oder die Gerichte könnten seine Zölle töten, bevor der Kongress oder die zukünftigen Präsidenten dies tun. Ein Bundesgericht in New York hat bereits das Herzstück seines Tarifprogramms – die gegenseitigen und anderen Abgaben, die er über das, was er als „Befreiungstag“ bezeichnete, am 2. April angekündigt hat, niedergeschlagen. Ein Berufungsgericht hat der Regierung erlaubt, die Abgaben weiter zu sammeln, während sich die rechtliche Anfechtung durch das Gerichtssystem schlängelt.

Da sich Trumps Haushaltsrechnung absagt

Wirtschaftswissenschaftler sagen auch, dass Zölle die Wirtschaft schädigen. Sie sind eine Steuer auf ausländische Produkte, die von Importeuren in den USA gezahlt und in der Regel über höhere Preise an ihre Kunden weitergegeben wurden. Sie erhöhen die Kosten für US -Hersteller, die sich auf importierte Rohstoffe, Komponenten und Ausrüstung verlassen, was sie weniger wettbewerbsfähig macht als ausländische Konkurrenten, die Trumps Tarife nicht zahlen müssen.

Zölle laden auch Vergeltungssteuern auf US -Exporte im Ausland ein. In der Tat drohte die Europäische Union diese Woche „Gegenmaßnahmen“ gegen Trumps unerwarteten Schritt, um seinen Tarif auf ausländische Stahl und Aluminium auf 50%zu erhöhen.

„Sie erhalten nicht nur die Auswirkungen einer Steuer auf die US -Wirtschaft“, sagte York. „Sie erhalten auch die Auswirkungen ausländischer Steuern auf US -Exporte.“

Sie sagte, die Zölle werden im Grunde alle wirtschaftlichen Vorteile von den steuerlichen Kürzungen der großen schönen Rechnung ausgelöscht.

SMETTERS des Penn Wharton -Haushaltsmodells sagten, dass Tarife auch die Vereinigten Staaten isolieren und Ausländer davon abhalten, in ihre Wirtschaft zu investieren.

Ausländer sehen uns Treasurys als eine supersichere Investition und besitzen nun etwa 30% der Schulden der Bundesregierung. Wenn sie sich verringern, müsste die Bundesregierung höhere Zinssätze für die Staatsverschuldung zahlen, um eine geringere Anzahl potenzieller Anleger im Inland anzulocken.

Analyse: Trumps ausländische Investitionssteuer ist eine „diplomatische Waffe“, die die Kanadier bestraft

Höhere Kreditkosten und reduzierte Investitionen würden die Wirtschaft durcheinander bringen und die Zölle zu den wirtschaftlich destruktivsten Steuern machen, so SMETTERS-mehr als doppelt so teuer für das Wirtschaftswachstum und die Löhne, die er als nächsthöhlend ansieht: die Steuer auf Unternehmenserträge.

Die Zölle trafen auch am härtesten. Sie sind am Ende eine Steuer für Verbraucher, und die Armen geben mehr Einkommen aus als wohlhabendere Menschen.

Auch ohne die Zölle schlägt der eine große schöne Bill die Ärmsten, weil er tiefgreifende Lebensmittelprogramme und Medicaid tiefgreifende Kürzungen macht, was den Amerikanern mit niedrigem Einkommen Gesundheitsversorgung bietet. Nach der Steuer- und Ausgabenkürzungen der Gesetzesvorlage stellte eine Analyse des Penn Wharton -Haushaltsmodells fest, dass das ärmste Fünftel der amerikanischen Haushalte, die weniger als 17.000 US -Dollar pro Jahr verdienen, im nächsten Jahr um 820 US -Dollar sinken würde. Die reichsten 0,1%, die mehr als 4,3 Millionen US -Dollar pro Jahr verdienen würden, würden 2026 390.070 US -Dollar ausmachen.

„Wenn Sie eine regressive Steuererhöhung wie Zölle leisten, machen Sie viele Haushalte mit niedrigem und mittlerem Einkommen wesentlich schlechter“, sagte der York der Steuerstiftung.

Insgesamt seien die Zölle „aus den rechtlichen Gründen, den politischen Gründen und den wirtschaftlichen Gründen eine sehr unzuverlässige Einnahmequelle. Sie sind eine sehr, sehr ineffiziente Möglichkeit, Einnahmen zu steigern. Wenn Sie einen Dollar mit Einnahmen mit Zöllen erhöhen, wird dies viel mehr wirtschaftliche Schaden verursachen, als Einnahmen auf andere Weise zu erzielen.“