Beamte der Polizeibehörde in Los Angeles ziehen während eines Protests gegen die Einwanderungswanderung des Bundes am Sonntag vor dem Rathaus von LA vor LA.Barbara Davidson/Reuters
Ein riesiges Portfolio von Themen-genau die Angelegenheiten, die eine Zivilgesellschaft definieren und die im Mittelpunkt der amerikanischen Erfahrung standen, von den revolutionären Anfängen des Landes aus dem 18. Jahrhundert bis zu den Spannungen des 21. Jahrhunderts-sind jetzt voll ausgestattet und unterliegen vollständigen Tests.
Sofort, von Küste zu Küste, von den Marmor-und-Sandstein-Gebäuden des politischen Washingtons bis hin zu den Migrantenvierteln eines Landes, das in Debatten über grundlegende Prinzipien verkleidet wurde, stieß eine Konfrontation zwischen Demonstranten und Militärpersonal ein Portfolio von grundlegenden Angelegenheiten in zeitgenössische, umstrittene Aufmerksamkeit:
Die Tradition des Landes willkommen für die Müden, die Armen und die Flüchtling. Das Erbe der vor Amerikanischen Revolution von Protest und Rebellion. Die Vergrößerung des Schutzes für freie Vereinigung und Protest. Jahrzehnte des Krieges vor dem Zivil um die Rechte von Staaten im Vergleich zu den Vorrechten der Zentralregierung. Jahrhunderte des Kampfes um die Grenzen der Präsidentschaftsmacht.
Und damit wir nicht in den Ausbrüchen von Tränengas und Gummi -Kugeln in Los Angeles das Recht einer Regierung, ihre Grenzen und ihre Gesetze durchzusetzen, vergessen.
In einer Präsidentschaftsordnung und einer Konfrontation auf den Straßen einer weitläufigen Stadt, in der 154 Sprachen in den öffentlichen Schulen gesprochen werden, haben sich all diese Themen in Kalifornien abrupt in den Fokus geraten, das für das Klima der Clement und die entspannte Unbekanntheit bekannt ist.
Aber in dem kurzen Verlauf eines wütenden Wochenendes wurde ein Staat, der seit dem Zweiten Weltkrieg als Vorbote der Zukunft angesehen wurde, plötzlich in einen Entssilberspiegel der Vergangenheit verwandelt.
John Rapley: Je mehr Sie glauben, dass Trump immer Hühner ausübt, desto weniger Hühnchen -Trump wird
Die Fragen, über die die Amerikaner ringen-diejenigen auf der rechten und links, auf der Maga-Avantgarde und auf den zivilliberties, sind so alt wie das Land und so frisch wie das Social-Media-Futter der vergangenen Stunde.
Sie sind in einer neuen Zeit des amerikanischen politischen Kampfes neu relevant.
Selten-nicht während der Watergate-Umwälzung, nicht während der zivilrechtlichen Ära, nicht während der progressiven Zeit des republikanischen Theodore Roosevelt und des Demokraten Woodrow Wilson, nicht während der Innovationen des neuen Deals oder der Neukalibrierungen des neuen Konservatismus von Ronald Reagan-haben so viele Probleme, die so grundlegend für das Land des Landes und das Erkennen des Landes sind.
Dies ist nur die neueste Folge des Clash of Titanic Principles.
Der jüngste Inszenierungsgelände war ein Protest gegen die Entschlossenheit der Donald Trump -Regierung, Migranten abzurunden, zu bestrafen und zu deportieren, die der Präsident auf seiner Wahrheitsplattform als „gewalttätige, aufstandee Mobs“ bezeichnete, und ordnete seine Regierung an, „Los Angeles von der Invasion der Migranten“ zu befreien.
In einem dramatischen Beispiel dafür, dass Politik eine Frage ist, hängt ein New Deal-Aphorismus davon ab, wo Sie stehen, wo Sie sitzen, progressiv und Befürworter von Migrantenrechten in die Palisaden der Medien lösten, um ihre Empörung zu erklären, während Trump-Anhänger eine Verteidigung der Gesetze und Bestellung fest machten.
Aber unter den Schreien von beiden Seiten und inmitten der visuellen Bilder von Konflikten wurden die schwierigen Komplexität des Augenblicks offenbart.
Obwohl die Direktprovokation nicht klar war, rief Herr Trump-im Wesentlichen verstaatlichte-Kaliforniens staatliche Militärgewalt. Die Verteidigung der Klage durch die Verwaltung kam in einem Pentagon -Memo, in dem „gewalttätige Proteste (die) die Sicherheit und erhebliche Schäden an Einwanderungsbehörden des Bundes und anderer Bundeseigentum bedrohen,„ in dem Maße, in dem Proteste oder Gewaltakte der Gewalt direkt die Hinrichtung der Gesetze bilden “, stellen sie eine Form von Rebellion gegen die Behörde der Vereinigten Staaten der Vereinigten Vereinigten Staaten aus.“
Der Präsident schickte keine regulären militärischen Truppen ein.
„Das Problem hier ist hauptsächlich die dumme Sprache, die Trump verwendet, weil er daran interessiert ist, die Dinge zu verschlimmern“, sagte Bruce Leadewitz von der Kline Law School der Duquesne University. „Viele Menschen sind illegal hier und sind daher der Abschiebung ausgesetzt. Wenn Sie gewalttätige Aufstände haben und die Menschen die Strafverfolgungsbehörden stören, rufen Sie die Nationalgarde aus.“
In der Tat wurden die Streitkräfte so eingesetzt, dass Progressive und im Nachhinein Revere unterstützten-insbesondere als John F. Kennedy und Lyndon Johnson sie in der Zeit der Zivilrechte einsetzten, die Herr Kennedy sagte, dass Probleme „so alt wie die Schriften und so klar wie die amerikanische Verfassung“ aufgeworfen wurden. Republikaner wie Dwight Eisenhower (während des Little Rock, Ark., Desegregationskampf von 1957) und George HW Bush (während der Unruhen von 1992 nach dem Schlagen von Rodney King) haben ebenfalls in Streitigkeiten Truppen gerufen.
Eines der Probleme hier ist der Einsatz der Nationalgarde über die Einwände des kalifornischen Gouverneurs Gavin Newsom, mit dem Herr Trump wiederholt als Personifikation des Blue-State-Progressivismus gespannt ist.
Bei dieser Aktion im Rahmen des Streitkräftegesetzes eskalierte der Präsident auch einen lang schwierigen Streit mit Mr. Newsom, der in letzter Zeit wegen Themen, an denen Transgender-Athleten im Frauensport beteiligt waren, flammte. Der Präsident hat gedroht, den Staat zu bestrafen, indem er Bundesmittel so zurückzieht, wie er in einer separaten, nicht verwandten Angelegenheit von 2,2 Milliarden US-Dollar an Bundesstipendien an die Harvard University gefroren wurde.
David Shribman: Harvards Elitismus macht es zu einem weichen Ziel für Trumps Angriffe
Stephen Miller, stellvertretender Stabschef des Weißen Hauses, der als einer der leidenschaftlichsten Verwaltungsvertreter von Migrantenabschiebungen angesehen wurde, stellte in den sozialen Medien ein, dass der Kampf auf den Straßen von Los Angeles „ein Kampf um die Rettung der Zivilisation“ war. Die Gegner der Handlung fühlten sich genauso an.
Dies ist jedoch keine Frage der Gartenvariante zu unterschiedlichen Meinungen.
Sowohl links als auch rechts erkennen dies als eine Zeit als eine Zeit, in der eine Reihe von grundlegenden Fragen abgewogen werden, einschließlich der Grenzen der Präsidentschaftsmacht – und sowohl Trump -Anhänger als auch Gegner sehen die Episode von Los Angeles als Test, auch eine, die er beantragt hat, der Neigung des Präsidenten und des Wunsches, seinen muskulösen Gebrauch von Führungskräften in neue Direktionen zu verlängern.
Ein als Posse Comitatus -Gesetz bekanntes Gesetz von 1878 ermöglicht implizit den Einsatz von Truppen in einigen diskreten häuslichen Situationen, verbietet es jedoch speziell von der direkten Strafverfolgung. In den kommenden Tagen diskutieren Politiker und Wissenschaftler fast mit Sicherheit die Relevanz und Anwendung dieses Gesetzes auf die aktuelle Situation und die derzeitige Verwaltung.
„Wir werden überall Truppen haben“, sagte Herr Trump am Sonntag. Er wurde nach der Messlatte gefragt, die zum Einsatz der Marines weitergegeben werden muss. „Die Bar“, sagte er, „ist das, was ich denke.“
< (Dies ist ein unbearbeiteter Artikel, der automatisch aus einem syndizierten Newsfeed generiert wurde. Die Mitarbeiter von glocalist.press haben den Inhalt möglicherweise nicht geändert oder bearbeitet.)
