Seit 2020 hat Donald Trump falsche Behauptungen wegen weit verbreiteter Wählerbetrug und Manipulation von Stimmrechten erhoben, um seinen früheren Wahlverlust gegenüber dem Demokrat Joe Biden zu erklären.Alex Brandon/The Associated Press
Ein Bundesrichter blockierte am Freitag den Versuch von Präsident Donald Trump, Wahlen in den USA zu überarbeiten, und stellte sich mit einer Gruppe demokratischer Staatsanwälte ein, der die Bemühungen als verfassungswidrig anfing.
Der Exekutivbeschluss des republikanischen Präsidenten am 25. März versuchte, Beamte zu zwingen, einen dokumentarischen Beweis für die Staatsbürgerschaft für alle zu verlangen, die sich registrieren, um für Bundeswahlen zu stimmen, nur per Post nach dem Wahltag erhaltenen Stimmzettel und Bedingung der Bundeswahlstipendien für die Einhaltung von Staaten, die an der neuen Abstiegsfrist festgehalten werden, eingehen.
Die Generalstaatsanwälte sagten, die Richtlinie „usurpiert die verfassungsmäßige Macht der Staaten und versuche, das Wahlgesetz durch Fiat zu ändern.“ Das Weiße Haus verteidigte die Bestellung als „kostenlose, faire und ehrliche Wahlen auf, den Beweis für die Staatsbürgerschaft als„ CommonSense “-Schangung zu bezeichnen.
Donald Trump ist seit 100 Tagen an der Macht. Hier sind 100 Möglichkeiten, wie er die Welt erschüttert hat
Richter Denise J. Casper vom US -Bezirksgericht in Massachusetts sagte in der Anordnung am Freitag, dass die Staaten eine Wahrscheinlichkeit eines Erfolgs hinsichtlich ihrer rechtlichen Herausforderungen hatten.
„Die Verfassung gewährt dem Präsidenten keine spezifischen Befugnisse über Wahlen“, schrieb Casper.
Casper bemerkte auch, dass in Bezug auf die Staatsbürgerschaft „es weder Streitigkeiten (noch), dass die US -Staatsbürgerschaft bei Bundeswahlen abstimmen muss und die Registrierungsformulare des Bundes die Staatsbürgerschaft erforderlich sind.“
Casper zitierte Argumente der Staaten, dass die Anforderungen die Staaten mit erheblichen Anstrengungen und erheblichen Kosten belasten würden, um die Verfahren zu aktualisieren.
Das Urteil ist der zweite rechtliche Rückschlag für Trumps Wahlverordnung. Ein Bundesrichter in Washington, DC, blockierte zuvor Teile der Richtlinie, einschließlich der Erfordernisse des Bundesstaatsangehörigens für das föderale Wählerregistrierungsformular.
Der Befehl ist der Höhepunkt von Trumps langjährigen Beschwerden über Wahlen. Nach seinem ersten Sieg im Jahr 2016 behauptete Trump fälschlicherweise, dass seine Gesamtsumme der Volksbevölkerung viel höher gewesen wären, wenn nicht „Millionen von Menschen, die illegal gewählt“. Seit 2020 hat Trump falsche Behauptungen wegen weit verbreiteter Wählerbetrug und Manipulation von Stimmrechten erhoben, um seinen Verlust gegenüber dem Demokrat Joe Biden zu erklären.
Er sagte, seine Exekutivverordnung schützt Wahlen gegen illegale Abstimmungen durch Nichtbürger, obwohl mehrere Studien und Untersuchungen in den Staaten gezeigt haben, dass es selten und in der Regel ein Fehler ist. Wenn Sie einen Stimmzettel als Nicht-Staatsangehörige abgeben, ist bereits gegen das Gesetz und kann bei der Verurteilung von Geldstrafen und Abschiebungen führen.
Die Bestellung würde auch verlangen, dass die Staaten alle nach dem Wahltag erhaltenen Mail-In- oder Abwesenden ausschließen und die Bundesfinanzierung der Bundesstaaten gefährdet, wenn Wahlbeamte nicht einhalten. Derzeit akzeptieren 18 Bundesstaaten und Puerto Rico per Post, so lange sie an oder vor diesem Datum abgestempelt sind, nach dem Wahltag, wie aus der National Conference of State Legislatures angegeben werden.
Trump unterzeichnet Exekutivordnungen, die die regulatorischen Zulassungen für Kernreaktoren beschleunigen sollen
Oregon und Washington, die ihre Wahlen fast ausschließlich per Post durchführen, reichte eine separate Klage über die Stimmzettel ein. Als die Klage eingereicht wurde, stellte der Außenminister von Washington, Steve Hobbs, fest, dass mehr als 300.000 Stimmzettel im Bundesstaat nach dem Wahltag im Jahr 2024 eintrafen.
Trumps Befehl wurde von den Top -Wahlbeamten in einigen republikanischen Staaten gelobt, die sagen, dass dies Fälle von Wählbetrug hemmen und ihnen Zugang zu Bundesdaten gewähren wird, um ihre Wählerverschöme besser aufrechtzuerhalten. Viele Rechtsexperten sagen jedoch, dass die Anordnung die Befugnis von Trump übersteigt, weil die Verfassung den Staaten die Befugnis gibt, die „Zeiten, Orte und Art“ der Wahlen festzulegen, wobei der Kongress Regeln für Wahlen in das Bundesamt festlegen kann. Wie die Urteil am Freitag sagt, ist die Verfassung keine Bestimmung für die Präsidenten, um die Vorschriften für Wahlen festzulegen.
Während einer Anhörung zu Beginn dieses Monats zu dem Antrag der Staaten auf eine einstweilige Verfügung stellten Anwälte für die Staaten und Anwälte der Verwaltung über die Auswirkungen der Trumps Befehl ein, ob die Änderungen rechtzeitig für die Zwischenwahlen des nächsten Jahres vorgenommen werden könnten und wie viel sie die Staaten kosten würde.
Der Anwalt des Justizministeriums, Bridget O’Hickey, sagte während der Anhörung, dass der Befehl eine einzige Reihe von Regeln für bestimmte Aspekte der Wahloperationen vorliegt, anstatt ein Flickenteppich staatlicher Gesetze zu haben und dass Schäden an den Staaten Spekulationen sind.
O’Hickey behauptete auch, dass per Post nach dem Wahltag eingehaltene Stimmzettel irgendwie manipuliert werden könnten, was darauf hindeutet, dass die Menschen ihre Stimmzettel abholen und ihre Stimmen basierend auf den frühen Ergebnissen ändern könnten. Alle nach dem Wahltag erhaltenen Stimmzettel erfordern jedoch einen Poststempel, der zeigt, dass sie an oder vor diesem Datum gesendet wurden und dass jeder Stimmzettel mit einem Poststempel nach dem Wahltag nicht zählen würde.
< (Dies ist ein unbearbeiteter Artikel, der automatisch aus einem syndizierten Newsfeed generiert wurde. Die Mitarbeiter von glocalist.press haben den Inhalt möglicherweise nicht geändert oder bearbeitet.)
