Demokratische Beamte in 19 Staaten reichten am Donnerstag eine Klage gegen den Versuch von Präsident Donald Trump ein, Wahlen in den USA umzugestalten, und nannten sie eine verfassungswidrige Invasion der klaren Autorität der Staaten, ihre eigenen Wahlen durchzuführen.
Die Klage ist der vierte gegen die vor einer Woche erlassenen Exekutivverordnung. Es wird versucht, wichtige Aspekte davon zu blockieren, einschließlich neuer Anforderungen, die Personen bei der Registrierung zur Abstimmung dokumentarischer Beweise für Staatsbürgerschaft und der Forderung, dass alle Mail -Stimmzettel bis zum Wahltag eingehen.
“Der Präsident hat keine Befugnis, etwas davon zu tun”, schrieb der Generalstaatsanwalt in Gerichtsdokumenten. “Die Wahlen EO sind verfassungswidrig, antidemokratisch und unamerikanisch.”
Trumps Befehl sagte, die USA hätten nicht „den Grund- und notwendigen Wahlschutz durchgesetzt“. Wahlbeamte haben angegeben, dass die jüngsten Wahlen zu den sichersten in der US -Geschichte gehörten. Es gab keinen Hinweis auf einen weit verbreiteten Betrug, einschließlich, als Trump 2020 gegen den Demokrat Joe Biden verlor.
Der Befehl ist der Höhepunkt von Trumps langjährigen Beschwerden darüber, wie die US-Wahlen ausgeführt werden. Nach seinem ersten Sieg im Jahr 2016 behauptete Trump fälschlicherweise, dass seine Gesamtsumme der Volksbevölkerung viel höher gewesen wären, wenn nicht “Millionen von Menschen, die illegal gewählt”. Im Jahr 2020 beschuldigte Trump eine „manipulierte“ Wahl für seinen Verlust und behauptete fälschlicherweise weit verbreitete Wählerbetrug und Manipulation von Stimmrechten.
Trump hat argumentiert, dass seine Anordnung die Abstimmung gegen die illegale Abstimmung durch Nicht-Staatsbürger sichert, obwohl mehrere Studien und Untersuchungen in den Staaten gezeigt haben, dass dies selten ist.
Es wurde von den Top -Wahlbeamten in einigen republikanischen Staaten gelobt, die sagen, dass es Fälle von Wählerbetrug hemmen und ihnen Zugang zu Bundesdaten ermöglichen könnte, um ihre Wählerrollen besser aufrechtzuerhalten.
In der Bestellung müssen die Staaten auch mailein- oder abwesende Stimmzettel ausschließen, die nach dem Wahltag erhalten wurden, und die Bundesfinanzierung der Bundesstaaten gefährdet, wenn Wahlbeamte nicht einhalten. Einige Staaten zählen Stimmzettel, solange sie vom Wahltag abgestempelt werden oder es den Wählern erlauben, kleinere Fehler auf ihren Stimmzetteln zu korrigieren.
Die Staaten zwingen, sich zu ändern, so die Klage würde die breite Behörde verletzen, die die Verfassung den Staaten gibt, um ihre eigenen Wahlregeln festzulegen. Es heißt, sie entscheiden die „Zeiten, Orte und Art“, wie Wahlen ausgeführt werden.
Der Kongress hat die Befugnis, die Wahlvorschriften zumindest für das Bundesamt zu „vornehmen oder“, aber in der Verfassung wird keine Präsidentschaftsbehörde über die Wahlverwaltung erwähnt.
“Wir sind eine Demokratie – keine Monarchie – und diese Exekutivverordnung ist ein autoritärer Machtgeschäft”, sagte Generalstaatsanwalt von New York Letitia James.
Peter Neronha, Generalstaatsanwalt von Rhode Island, sagte, die Trump -Regierung fordere die Staaten auf, entweder eine verfassungswidrige Anordnung einzuhalten oder die vom Kongress genehmigten Finanzmitteln zu verlieren, was er sagte, der Präsident habe keine Befugnis.
“In einem Sturz versucht dieser Präsident, Wahlen zu untergraben und den Kongress zu umgehen, und wir werden nicht dafür stehen”, sagte er.
Der Generalstaatsanwalt und Außenminister in Nevada, ein Schlachtfeld des Präsidenten, verteidigte die Wahlen ihres Staates als fair, sicher und transparent, und lehnte es gegen den Versuch des Präsidenten, sich in die Art und Weise zu stören, wie sie betrieben werden.
Der kalifornische Generalstaatsanwalt Rob Bonta sagte, Trumps Exekutivbefehl sei ein Versuch, „umfassende Stimmbeschränkungen“ im ganzen Land zu erzwingen und die Wähler zu entfachen.
Eine an das Weiße Haus gesendete Anfrage nach einem Kommentar wurde nicht sofort zurückgegeben.
Die Klage wurde beim US -Bezirksgericht in Massachusetts von den demokratischen Generalstaatsanwälten von Arizona, Kalifornien, Colorado, Connecticut, Delaware, Hawaii, Illinois, Maine, Maryland, Massachusetts, Michigan, Minnesota, Nevada, New Jersey, New York, Rhodes, Vermont und Wisconsin eingereicht.
Andere Klagen, die über die Anordnung eingereicht wurden, argumentieren, dass sie die Wähler entrechtet, da Millionen von Amerikanern im Wahlalter nicht die richtigen Dokumente zur Verfügung haben. Die Menschen müssen bereits bezeugen, Bürger zu sein, unter Strafe des Meineids, um zu wählen.
Nach der Bestellung wären Dokumente, die für die Beweise der Staatsbürgerschaft akzeptabel sind, ein US-Pass, ein echter ID-konforme Führerschein, der „angibt, dass der Antragsteller ein Bürger ist“, und ein gültiger Foto-ID, solange er mit dem Nachweis der Staatsbürgerschaft vorgelegt wird.
Demokraten argumentieren, dass Millionen von Amerikanern keinen einfachen Zugang zu ihren Geburtsurkunden haben, etwa die Hälfte keinen US -Pass haben und verheiratete Frauen mehrere Dokumente benötigen, wenn sie ihren Namen geändert hätten. Dies war eine Komplikation für einige Frauen bei den jüngsten Stadtwahlen in New Hampshire, die ersten, die nach einem neuen staatlichen Gesetz abgehalten wurden, das sich an der Registrierung der Staatsbürgerschaft nachweist.
Nicht alle echten ID-konformen Fahrerlizenzen bezeichnen die US-Staatsbürgerschaft.
(Dies ist ein unbearbeiteter, automatisch generierter Artikel aus einem syndizierten Newsfeed. Glocalist-Mitarbeiter dürfen den Inhalt nicht ändern oder bearbeiten.)