Richtlinie zur Faktenprüfung

Grundsatz

Faktenprüfung bedeutet nicht, dass jede Formulierung nach einem starren Schema oder durch dieselbe Anzahl von Quellen bestätigt werden muss. Umfang und Tiefe richten sich nach Bedeutung, Sensibilität, Neuigkeitswert, möglichem Schaden und der Verfügbarkeit belastbarer Informationen. Entscheidend ist, ob die verwendeten Belege die konkrete Aussage tatsächlich tragen.

Eine schnelle Veröffentlichung darf nicht dazu führen, dass erkennbare Widersprüche, fehlende Belege oder wesentliche Unsicherheiten verborgen werden.

Bevorzugte Quellen

• amtliche Veröffentlichungen und Statistiken;
• regulatorische Entscheidungen und öffentliche Register;
• wissenschaftliche Originalarbeiten und Methodendokumente;
• technische Dokumentationen, Standards und Produktspezifikationen;
• Unternehmens- und Geschäftsberichte;
• direkte Interviews und schriftliche Stellungnahmen;
• Originaldaten mit nachvollziehbarer Herkunft und Methodik.

Eine offizielle Quelle kann für die Position einer Institution maßgeblich sein, ist aber nicht automatisch unabhängig. Unternehmensangaben, Selbstauskünfte und Marketingmaterialien werden deshalb als Aussagen der jeweiligen Quelle eingeordnet und im Hinblick auf erkennbare Interessen und überprüfbare Belege geprüft.

Prüfung zentraler Angaben

• Schreibweise von Namen, Unternehmen, Institutionen und Produkten;
• Funktionen, Rollen und Zuständigkeiten;
• Datumsangaben und zeitliche Reihenfolgen;
• Zahlen, Währungen, Einheiten und Prozentwerte;
• direkte und indirekte Zitate;
• Studientitel, Autorenschaft, Publikationsort und Methodik;
• technische Eigenschaften und unterstützte Funktionen;
• rechtlicher oder regulatorischer Status;
• Übereinstimmung von Überschrift, Einleitung und Haupttext;
• Kennzeichnung von Prognosen, Schätzungen und Unsicherheiten.

Zitate und Interviews

Direkte Zitate sollen dem tatsächlich Gesagten entsprechen und dürfen nicht so gekürzt werden, dass ihre Bedeutung wesentlich verändert wird. Übersetzte Zitate sollen den Sinn des Originals erhalten.

Bei Interviews können offensichtliche Versprecher oder Wiederholungen redaktionell geglättet werden, sofern der Inhalt nicht verändert wird. Eine nachträgliche Freigabe des redaktionellen Textes durch die interviewte Person wird nicht grundsätzlich zugesagt.

Wissenschaftliche Aussagen

Einzelne Studien werden nicht automatisch als endgültiger Beweis dargestellt. Wir berücksichtigen, soweit relevant, Studiendesign, Stichprobengröße, Vergleichsgruppe, statistische Unsicherheit, mögliche Interessenkonflikte, Peer-Review-Status und die Einordnung in den bestehenden Forschungsstand.

Vorabveröffentlichungen, Konferenzbeiträge und noch nicht begutachtete Ergebnisse werden als solche gekennzeichnet.

Technologie- und Produktbehauptungen

Leistungsangaben, Benchmarks, Reichweiten, Energieverbrauch, Sicherheitsversprechen und Marktvergleiche werden nach Möglichkeit anhand technischer Unterlagen, unabhängiger Tests oder zusätzlicher Daten geprüft.

Herstellerangaben werden nicht als unabhängig bestätigt bezeichnet, wenn keine zusätzliche Überprüfung möglich ist.

Finanz-, Gesundheits-, Rechts- und Sicherheitsfragen

Bei entscheidungsrelevanten Themen gelten erhöhte Anforderungen. Aussagen zu Renditen, Risiken, Diagnosen, Behandlungen, rechtlicher Verantwortung, Steuern, Regulierung oder Sicherheit sollen nicht auf bloßen Vermutungen oder einzelnen unbelegten Erfahrungen beruhen.

Glocalist Press bietet keine persönliche medizinische, rechtliche, steuerliche, finanzielle, investitionsbezogene, psychologische oder sonstige fachliche Beratung.

Unbenannte Quellen

Aussagen unbenannter Quellen sollen nach Möglichkeit durch Dokumente, Daten, offizielle Stellungnahmen oder weitere voneinander unabhängige Quellen bestätigt werden.

Schwerwiegende Vorwürfe werden nicht allein deshalb veröffentlicht, weil eine Quelle Anonymität verlangt. Die Identität der Quelle muss der redaktionellen Leitung bekannt sein.

Unsicherheit und vorläufige Informationen

Bei laufenden Ereignissen können Informationen unvollständig, vorläufig oder widersprüchlich sein. In solchen Fällen wird möglichst klar unterschieden, was bestätigt ist, welche Angaben nur von einer beteiligten Seite stammen, welche Fragen offenbleiben und an welcher Stelle eine redaktionelle Einordnung beginnt.

Eine spätere Aktualisierung kann notwendig sein, wenn Behörden, Unternehmen, Forschende oder andere maßgebliche Quellen neue Informationen veröffentlichen.

Überschriften

Überschriften sollen den Inhalt eines Beitrags zutreffend wiedergeben. Sie dürfen Unsicherheit, Einschränkungen oder den vorläufigen Charakter einer Information nicht verbergen.

Eine zugespitzte Formulierung ist unzulässig, wenn sie eine stärkere Behauptung aufstellt als der Artikel selbst.

Hinweise und Korrekturen

Leserinnen und Leser können mögliche sachliche Fehler an korrekturen@glocalist.press melden.

Bitte nennen Sie die URL des Beitrags, die betroffene Aussage, eine kurze Begründung und möglichst eine belastbare Quelle oder ein Dokument. Bestätigte Fehler werden nach der Korrekturrichtlinie bearbeitet.